Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - Extraído del libro ´La Otra Parte de la Verdad´,  de Nicolás Márquez: Del ´Prefacio´... la verdad es objetiva, se basta a sí misma.

2 - Hablando de verdades y mentiras - La Nación: ¨Scilingo negó todas sus declaraciones y las calificó de novela"  - presentó un escrito ante el juez Garzón.

3 - “Desmintiendo la desmentida de las mentiras iniciales”, por Prensa Independiente – Como una vieja pelicula italiana: ´Ella sabe que yo se que ella lo sabe....´.

4 - Carta a un periodista: “De Asis a Longobardi”.

5 - De ´Argentina Days´: “El ministerio de la verdad o como negar la historia”, por Santiago M. Lozano.

6 - Carta abierta de Nicolás Márquez al Secretario de DDHH de Tucumán: “Desafío a debate público”.

==========================================================

1 –  Extraído del libro ´La Otra Parte de la Verdad´,  de Nicolás Márquez

Del ´Prefacio´

A la hora de indagar en la historia para analizar y/o juzgar los acontecimientos humanos a efectos de intentar conocer los episodios pretéritos, nos enfrentamos frente al arduo desafío de tener que estudiar los hechos, en la forma más próxima y cercana a la verdad que se pueda....

La verdad es objetiva, se basta a sí misma, no hay dos verdades respecto de un mismo acontecer: puede haber diferentes interpretaciones respecto del hecho fáctico, pero la verdad es sólo una....

La historia de este período ha sido contada, al revés de lo que sucede ordinariamente, por los que perdieron la batalla. Y como éstos no han podido digerir el profundo sabor amargo de la derrota, lo que se ha hecho en la explicación de lo acontecido es inflar grotesca y desproporcionadamente los errores militares durante la guerra, sin advertir el contexto y contando los hechos a partir de una fecha calendario caprichosa. Además, a contrario sensu, han silenciado por completo cuantiosas actividades y matanzas subversivas cometidas con la complicidad de los recolectores de votos y de numerosos idiotas útiles, lo que constituye una canallada inaudita.

Debe tenerse en cuenta que fueron los terroristas quienes empezaron la guerra y la agresión a la sociedad y sus instituciones con una finalidad nada noble: imponer el totalitarismo comunista como sistema de gobierno.....

En nuestro país, la libertad de expresión para tratar el tema aquí abordado, no sólo es relativa y limitada, sino que la mayor parte de las veces se ve amordaza  en forma total....

"La Otra Parte de la verdad" intentará por sobre todo refrescar la memoria de nuestros mayores e ilustrar a nuestros jóvenes a fin de que éstos últimos, teniendo más elementos de juicio, puedan sacar sus conclusiones desintoxicados del bombardeo monocorde de la hegemónica propaganda dominante...

Recordar, conocer y aprender de nuestra historia, es un deber para todos los ciudadanos de la República.... El recto discernimiento acerca de lo que nos pasó resulta clave para poder comprender lo que nos pasa hoy. El ayer y el hoy se hallan inseparablemente unidos por la natural ley de causa / efecto; pero el buen entendimiento del pasado se alcanza cuando la historia es contada o analizada desde una perspectiva bien intencionada y no con ánimo de salir airoso en la explicación, tal como sucedió aquí.

El recto discernimiento acerca de lo que nos pasó resulta clave para poder comprender lo que nos pasa hoy. El ayer y el hoy se hallan inseparablemente unidos por la natural ley de causa / efecto; pero el buen entendimiento del pasado se alcanza cuando la historia es contada o analizada desde una perspectiva bien intencionada y no con ánimo de salir airoso en la explicación, tal como sucedió aquí.

Si bien es lógico e inherente a la naturaleza humana que las perspectivas de análisis puedan tener ciertos grados de subjetivismos, éstos no deben en modo alguno apartar ni tergiversar la verdad material.

Es por eso que cualquier opinión al respecto debe tolerarse y respetarse; empero, lo que no admite respeto ni tolerancia alguna es la mentira.

En efecto, parafraseando a Jack Rueff: se puede ser de izquierda o se puede ser de derecha, lo que no se puede es ser mentiroso.

==========================================================

2 – Hablando de verdades y mentiras.... revive en estos días un episodio pleno de personajes faltantes a la verdad

El ex capitán Scilingo -  dado de baja de la Armada por graves fallas de ética y disciplina, detenido dos veces por delitos económicos – fue luego falso testigo al servicio de Verbitsky y del juez Baltasar Garzón; usado y luego traicionado, fue detenido en Madrid por sus propias declaraciones, preso de sus mismas mentiras, ya que ningún ex terrorista lo acusó nunca de nada, algo imposible ya que jamás participó en ninguna actividad contra ellos, ni lo conocieron.

Hace unos años desmintió ante el mismo Garzón sus declaraciones iniciales, reconociéndolas como inventadas, hace pocos días lo repitió y además acusa de complicidad en ello al juez y a los activistas simpatizantes del derrotado terrorismo argentino. En la primera desmentida ni fue noticia, pero esta vez llega la información al público a través de la prensa grande que no pudieron silenciar nuevamente Vebitsky ni el insólito juez madrileño.

Ambos tratarán ahora de minimizar este suceso e ignorarlo, porque se les desmorona todo el edificio montado con única base en el sujeto; pero ya tienen un daño irreparable: la no credibilidad de éste es evidente hasta para un lego.

Peor aun es para Garzón, tiene detenido a Scilingo desde hace años solo por sus dichos verbales o escritos y sin ningún otro testigo o evidencia, ahora él mismo desmiente su falsa confesión y afirma públicamente que fue impelido a mentir, tanto por presiones del juez como de los activistas que dicen ser ¨buenas gentes preocupadas por derechos de los humanos ¨.

Prensa Independiente

Veamos la nota publicada:

La Nación -  27 de setiembre de 2004

Scilingo negó todas sus declaraciones y las calificó de "novela"

Presentó un escrito ante el juez Garzón

Madrid.- El ex marino Adolfo Scilingo calificó como "una novela carente de sustento" y animada por el propósito de impulsar la derogación de las llamadas "leyes de perdón" en la Argentina la declaración que efectuó hace siete años ante el juez Baltasar Garzón.

Por esa declaración, Scilingo quedó procesado ante la Audiencia Nacional española y es hoy uno de los dos detenidos que, junto con el ex marino Miguel Cavallo, mantienen la posibilidad de que el expediente de Garzón llegue a juicio oral en los próximos meses.

Sin detenidos a disposición de la Justicia, eso nunca podría ocurrir. Su retractación está expresada en un documento de 20 páginas que, el 13 de septiembre último, hizo llegar al juzgado de instrucción de Garzón, según confirmaron a LA NACION varias fuentes judiciales.

En el escrito, Scilingo insiste en lo que ha sido su posición en los últimos años al protestar "falta de jurisdicción" de los tribunales españoles para "investigar y enjuiciar los supuestos hechos ocurridos en la Argentina entre 1976 y 1983".

Su escrito se produce en un momento sensible para el expediente, sobre el que pesa un inminente fallo del Tribunal Supremo para que se pronuncie sobre el fondo de la cuestión de incompetencia que viene planteando Scilingo.

En su presentación, el ex marino asegura que sus dichos en esa declaración - al igual que los que inspiraron el libro "El vuelo", del periodista Horacio Verbitsky - "carecen de sustento", condición que podría verificarse "con poco esfuerzo si el juez tuviera intenciones reales de investigar".

Asegura que, en su declaración ante el magistrado, actuó "siguiendo instrucciones" de abogados de la llamada "acusación popular" que lo instruyeron para que "involucrara a la mayor cantidad posible de personas, con miras a una declaración espectacular que atrajera a la prensa".

Y que el propio juez lo sometió a "presión psicológica" durante el trámite.

"Montaje"

El mismo define esa declaración como un "montaje" que -en su caso particular- explica en "el deseo personal de terminar con la impunidad que gozaba entonces el (ex jefe de la Armada Eduardo) Massera", beneficiado con un indulto del ex presidente Carlos Menem. Y que, una vez logrado ese objetivo, no tiene sentido mantenerla.

Asegura que el relato de los horribles "vuelos" en los que - según su declaración inicial- personas vivas fueron arrojadas al mar no es más que producto "de su imaginación y de la del juez" Garzón, a quien - de paso - reprocha que le haya tomado declaración "en ausencia del fiscal". Y que el testimonio que de los mismos se dio cuenta en el libro escrito por el citado periodista es del mismo tenor.

Fuentes cercanas al ex marino pusieron en duda que este escrito pudiera tener efecto sobre su situación de privación de libertad. Mientras que, del otro lado, abogados de la llamada "acusación popular" lo encuadraron dentro de "una estrategia personal y desesperada" del procesado para insistir en su repatriación a la Argentina y evitar el juicio oral si en tal sentido se pronuncia el máximo tribunal español.

Por Silvia Pisani

Corresponsal en España

Definiciones

La retractación del marino está expresada en un documento de veinte páginas que el 13 del mes actual hizo llegar al juez Baltasar Garzón.

En el escrito, insiste en que hay una "falta de jurisdicción" de los tribunales españoles para "investigar y enjuiciar los supuestos hechos ocurridos en la Argentina entre 1976 y 1983".

Define a su declaración inicial como un "montaje" para perjudicar al ex jefe de la Armada Eduardo Massera.

==========================================================

3 – El órgano oficialista popularmente llamado ´Pradva 12´ inicialmente silenció las declaraciones judiciales de Scilingo. Pero ante la pública trascendencia en ´La Nación, perdido por perdido, salió a intentar negar sus dichos al día siguiente

“Desmintiendo la desmentida de las mentiras iniciales”

por Prensa Independiente

- Solo una cosa queda hoy clara: ningún testimonio de Scilingo es ya creíble, menos judicialmente -

Hubo una vieja película italiana, de título aplicable : ¨ELLA SABE QUE YO SE QUE ELLA LO SABE....¨

El ex terrorista Verbitsky públicamente dice que ¨le cree¨ al traidor a sueldo Scilingo cuando le conviene creerle y lo llama mendaz cuando afecta su negocio.

A Garzón le pasa lo mismo y algo peor -  y sin ningún animo de desearle nada bueno al desmentidor - es que no tiene ningún testigo o prueba contra Scilingo, excepto su primera falsa declaración contra si mismo, incentivada por $$$ y garantías no cumplidas de impunidad.

Al ser desmentida la declaración auto inculpación original por su mismo autor, al quedar manifiesta su reiterada adicción a la mentira como modus vivendi y la nula confiabilidad de cualquier manifestación de su parte – sea verbal o escrita, que diferencia hay -  a Garzón no le queda evidencia objetiva para decidir cuando miente y cuando no... excepto su interesada conveniencia de seguir usando al sujeto para que no se le cierre la absurda causa judicial,  que además no es de su competencia, dado que hace unos años dejamos de ser colonia hispánica ¿o no?...

El que se acuesta con canallas.... termina como Garzón y el de Pradva 12.... ¨...no se puede engañar a todos todo el tiempo...¨

Prensa Independiente

==========================================================

4 – Carta a un periodista

“De Asis a Longobardi”

Marcelo querido:

¿Está tan devaluado este gobierno cómo para que me solicites discutir con uno de sus publicistas? ¿Y si lo ponemos también al Artemio, el simpático creador de Artemiópolis?.

Marcelo: desde todos los costados previsibles se asegura que en la Argentina no existe la oposición, cuando en realidad, a mi criterio, lo que no existe es el oficialismo. A ver, decime: ¿adónde está el oficialismo hoy?. ¿En D'Elía, en Duhalde, entre los transversales dirigentes frepasistas que no llenan una Estanciera Ika modelo 63?.

El oficialismo hoy consiste en el eficaz manejo de la Caja, en la prepotencia de encuestas artificiales y en una permanente presión, sin otra estrategia que supere los títulos del domingo.

Y su discurso, conceptualmente misericordioso, se limita a inauguraciones cotidianas sin la menor importancia y anuncios carentes de continuidad gestionaria, emitidos por un Presidente que concibe el milagro de condenar implacablemente a los noventa sin mencionar jamás a Cavallo, mientras, a su lado, Felipe Solá aplaude emocionado como si hubiera sido el secretario de Agricultura de Carlos Pellegrini.

Suelo escuchar tus agudos monólogos radiales, en una emisora, la 10, que en determinados momentos, debo aceptarlo, hoy supera a la 12.

Una frase mía: "La 12 fue superada por la 10". Es decir, Página 12 suele ser en materia de oficialismo superada en ocasiones por la Radio 10. Apresan a un teniente coronel y celebra la 12. Fajan a los piqueteros y celebra la 10.

O en todo caso, a ver si te gusta más una parábola: "Kirchner arranca impulsado por Verbitsky y Bonasso y termina sostenido por Moneta y Hadad".

Un bonapartismo a la bartola, Marcelo, una corrupción para muy pocos y transitoriamente protegida, que comparativamente reduce a lo peor del menemismo a la condición de carteristas de colectivos en días de cobro. En definitiva,  si luego de estas discutibles "ideas fuerza" bastante moderadas, aún mantenés interés en tenerme por primera vez en tu espacio, ahí estaré, el lunes a las 22.30. Pero a esta altura de mis trasgresiones creo merecer más que un intercambio de opiniones con un agente publicitario. Todo un emblema del retroceso feroz de la política y del intelecto en la Argentina.

Un abrazo.

Jorge Asís

==========================================================

5 – Artículo de "Argentina Days" - Propietario y Director: Santiago Manuel Lozano

N ° 14/2004 - Año 5º - Buenos Aires, septiembre 23 de 2004.-

“El ministerio de la verdad o como negar la historia”

Es el único ministerio que falta crear en nuestro país para completar el programa orwelliano de 1984, pero aun sin él los terroristas castro comunistas no se rinden en cambiar y negar la historia argentina. Para ellos deben mantenerse varios mitos esenciales con los cuales se han enriquecido y han sembrado odios.

Que los desaparecidos han sido 30.000, que la violencia en nuestra nación comenzó el 24 de marzo de 1976, que los terroristas entrenados y financiados por la Tri-continental de La Habana eran jóvenes idealistas que peleaban contra una dictadura no contra un gobierno democrático elegido por el 62% de los votos, etc.

Para ello uno de los objetivos más importantes es evitar que alguien escriba, difunda la historia. La única, la verdadera, la que expone crudamente su maldad, sus planes genocidas y la violencia que desataron durante la guerra fría.

Para ellos el terrorismo no era una causa sino un medio para imponer el comunismo, es decir una dictadura genocida. Sus acciones rompían la convivencia democrática, mataban y secuestraban extorsivamente todo para allanar el camino de su diabólico plan.

La que ahora empieza a aceptarse como la Tercera Guerra Mundial, fue esa guerra llamada fría, que en países como el nuestro resulto bien caliente, fue una guerra no declarada pero llevada adelante mediante terroristas y las llamadas “guerras de liberación” que dirigían los comunistas desde la URSS y sus satélites.

Conocer la historia es importante porque las guerras contra el totalitarismo nos afectaron y afectan a todos. Todos los que queremos una convivencia en libertad y pacífica somos blanco de los totalitarios, por lo tanto no se podía, ni se puede ser neutral. La naturaleza de guerras no declaradas llevadas adelante con ejércitos de terroristas traidores que adherían al internacionalismo marxista en contra de sus propias naciones hicieron más difícil el combate.

Los terroristas de antaño que mataron especialmente dirigentes peronistas, y atacaron a su gobierno de 1973, hasta que se vio forzado a declarar ilegal a su movimiento y ordenar a las Fuerzas Armadas argentinas su aniquilamiento, necesitan mantener la mentira a toda costa, ya que hoy han infiltrado, copado al gobierno del peronismo K.

Son esos terroristas que Perón echó de la Plaza de Mayo un primero de mayo hace 30 años, que hacen exactamente hoy 31 años, asesinaron con 35 balazos al secretario General de la CGT, José Ignacio Rucci que valió del Juan Perón decir “me han cortado la piernas” refiriéndose al asesinado sindicalista, y tantos otros atentados terroristas.

Pues bien, un joven marplatense llamado Nicolás Márquez, de solo 27 años de edad, es decir que cuando los Montoneros desataron su baño de sangre no había nacido, y cuando sucede el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 tenía menos de 3 años ha cometido el sacrilegio de estudiar la historia y editar un libro llamado “La otra parte de la verdad”. El libro ha sido presentado en numerosas ciudades y siempre con repetido y creciente interés de la población.

Por eso ahora el Secretario de Izquierdos Humanos de Tucumán ha formulado una denuncia penal contra Nicolás Márquez, Pablo Calvetti y Vicente Massot que lo acompañaron allí a presentar el libro.

Detrás de la denuncia esta el abogado saca terroristas Eduardo Luis Duhalde, secretario de Izquierdos Humanos de la Nación.

No han leído el libro que tiene también críticas al mismo gobierno del Proceso, no les interesa leerlo sino silenciarlo, para eso ahora que están en el poder utilizan los métodos aprendidos con Fidel Castro, la persecución penal, mediante la falsa atribución de delitos, tan vagos como apología de delitos de lesa humanidad, defensa de la democracia.

Extraña concepción de la democracia aquella donde no se puede contar la historia, salvo inventar que uno sea de izquierda o funcional a ella. Mejor dicho vieja y conocida metodología totalitaria del nazismo y del comunismo, disfrazada de defensa de la nación, de la democracia popular y del pueblo.

Van por más. No solo quieren el poder y seguir creando indemnizaciones que pagan el hambre de los niños argentinos, la pobreza de millones, ellos además quieren cambiar la historia, borrar la huella de sus crímenes y su agresión, no solo por venganza de quienes tuvieran que cumplir las órdenes de un gobierno constitucional, la de aniquilarlos digo, sino que quieren quebrar la conciencia moral de cada argentino, y para ello necesitan que neguemos lo que todos sabemos. Que los terroristas por castristas, comunistas y guevaristas iniciaron una guerra contra la república Argentina, que las órdenes de defender legítimamente nuestra patria e instituciones la impartió un gobierno constitucional y popular, del peronismo.

Y esta batalla, que viene de largo, está tomando el punto de inflexión en la persecución de la libre expresión de Nicolás Márquez, Pablo Calvetti y Vicente Massot.

¿Has estado viendo los Roldán mientras ellos persiguen a quienes solo cuentan la verdad? No te quejes cuando vengan a buscarte, cuando te echen de tu casa, te conviertan en blanco de fingido y temeroso odio de tus vecinos, amigos y familiares, quienes creerán que pueden salvarse solo por sumarse a la hora de odio obligatorio que imponen desde el Gran Hermano K y sus camaradas.

==========================================================

6 – Carta abierta de Nicolás Márquez enviada al diario  ´La Gaceta´ y a la Sec. de DDHH de Tucumán; desafío a debate público

Sr. Secretario de Derechos Humanos Tucumán Lobo Bougeau :

De mi consideración:

Con motivo de la polémica gestada a raíz de mi libro La Otra Parte de la Verdad presentado en su Provincia, y del consiguiente cruce verbal publicitado en la prensa gráfica, en la cual Ud. con la ayuda de otros organismos me han injuriado y descalificado (atacando al argumentador pero no el argumento del libro), he considerado manifestarle que, a efectos de arribar a una verdad histórica superadora y supra ideológica, dentro del marco del respeto a la libre expresión (ejercicio indispensable de la convivencia democrática) y a fin de brindar a la ciudadanía las dos visiones expuestas sobre lo acontecido en nuestros tristes años 70, lo desafío a debate público y plural entre Ud. y el que suscribe, sobre los temas en pugna que, en mayor parte, integran el temario del libro que a Ud. y sus camaradas, aun sin leerlo,  tanto le ha molestado.

Creo oportuno clasificar el temario del debate dentro de los siguientes puntos, que son los más cuestionados:

1. Hubo o no 30.000 desaparecidos?

2. ¿Hubo o no un plan sistemático de sustracción de menores?

3. ¿Hubo 500 menores apropiados ilegalmente?

4. ¿Hubo guerrilla y terrorismo en Argentina?

5. ¿La guerrilla tenía por objetivo luchar contra la dictadura o empezó mucho antes con el fin de atacar el sistema democrático?

6. ¿Fue el golpe militar apoyado por toda la ciudadanía e instituciones intermedias y partidos políticos?

7. ¿Hubo genocidio?

8. ¿Responsabilidad del Partido Justicialista y del resto de ellos en la masacre de la década del 70?. Hubo desaparecidos en democracia? Por qué no fueron juzgados sus responsables? Por qué no fue juzgada la Triple A?.

Cualquier sugerencia respecto del temario será bienvenida. El día, la hora y el lugar, así como programa y moderador de TV, será a combinar y coordinar entre ambos.

En su carácter de funcionario público, máxime por la naturaleza de la Secretaría que honorablemente preside,  descuento que su respuesta será afirmativa.

A la espera de su confirmación, lo saluda atentamente.

Nicolás Márquez

Autor libro ´La Otra Parte de la Verdad´

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas