Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - "De nuestra memoria...." - Se cumplen 31 años  de la muerte del entonces Teniente Coronel  Duarte Hardoy, Segundo Jefe del regimiento 1 de Infantería Patricios, abatido en combate.

2 - Carta de lectores del Dr. Florencio Varela: “Alzándose contra la Constitución y la jurisprudencia de la propia Corte, han destruido al estado derecho”.

3 - La Nueva Provincia - Otras voces: “Blumberg y Carlotto”, por el Dr. Víctor E. Ordóñez.

==========================================================

1 – "De nuestra memoria...." Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos, la contundencia de los datos históricos sobre la salvaje guerra civil revolucionaria de los 70´.

Recibido de: ¨La década del 70¨

http://www.ladecadadel70.com.ar

Se cumplen 31 años  de la muerte del entonces Teniente Coronel  Duarte Hardoy, Segundo Jefe del regimiento 1 de Infantería Patricios, que fuera abatido en combate  durante la recuperación del cuartel del Comando de Sanidad del Ejército, atacado y copado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

Los antecedentes, el asalto y la toma del cuartel, la reacción de las Fuerzas Legales, el alerta general y la rendición posterior, reflejan el cuadro de situación de uno de los tantos episodios, que hoy a 31 años de su realización, muchos pretenden minimizar y algunos mas, olvidar y  hasta considerarlos como inexistentes.

Es por ello, que frente a estos momentos de angustia, de dolor y hasta de ocultamiento de los hechos que son verdades del pasado, se hace necesario traer a la memoria y releer esos acontecimiento con el firme propósito de continuar asumiendo con hidalguía y certeza la realidad de lo que fue la triste y despreciada, para algunos, década del 70.

El Teniente Coronel Duarte Hardoy, ascendido con honor en el campo de combate  al grado superior, es un ejemplo para todos militares y civiles que con empeño y valor, cada uno en sus funciones, supo enfrentar a aquellos que con intereses ajenos a nuestra nacionalidad pretendieron cambiar los destinos de la patria.

Los sucesos están detallados en múltiples documentos que tenemos la obligación moral de leer y recordar, no solo por ser un  acontecimiento trascendente de nuestro pasado, sino para brindarlo a todos aquellos que quieran tener un conocimiento cabal de lo acontecido.

Ver:  http://www.ladecadadel70.com.ar/sitio1/tdesarrollados.html

==========================================================

2 – Carta de lectores del Dr. Florencio Varela

San Isidro 1 de setiembre de 2004

“Alzándose contra la Constitución y la jurisprudencia de la propia Corte,

han destruido al estado derecho”

Señor Director

“En el fallo de la Corte que recientemente declaró la imprescriptibilidad de las acciones por los delitos de lesa humanidad:

·        se dijo que la ratificación en años recientes de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas reafirmó por vía convencional el carácter de lesa humanidad que desde antes de ocurridos los hechos juzgados condenaba el derecho internacional;

·        se sostuvo que la “costumbre” internacional ya consideraba imprescriptible esos delitos,

·        para agregar que lo establecido por el derecho internacional era vinculante para el Estado Argentino.-

Desde la sanción de la constitución en 1853, todos los tratadistas sin excepción, incluido Zaffaroni como veremos, han reconocido la garantía que se sustenta en el principio de legalidad por la cual nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.-

Ricardo Nuñes decía que

·        nuestro orden constitucional exige que la ley sea una regla escrita y general pues solo ella podrá proporcionar a los habitantes las seguridades de tener delante de los ojos especies de delitos exactamente determinados y penas delimitadas con igual exactitud,

·        agregando que toda norma que no reúna esas características o que no haya sido sancionada y promulgada por el Congreso, no puede ser reconocida como fuente válida de infracciones y de penas,

·        concluyendo que el derecho “consuetudinario” no podría ser fuente legítima del poder represivo por no ser escrito o por no emanar del poder legislativo.-

E. Raúl Zaffaroni en su tratado de Derecho Penal, parte general, pags.102, 112 y 113, dice:

·        que el Estado de policía tiende a ampliar el ámbito de la ley dándole ese carácter a la moral y a la “costumbre” e inventando supuestas fuentes del derecho, todo lo cual llegó a ser teorizado y pretendidamente racionalizado;

·        que desde el punto de vista formal la legalidad significa que la única fuente productora de ley penal en el sistema argentino son los órganos constitucionalmente habilitados;

·        y la única ley penal es la ley formal de ellos emanada conforme al procedimiento que establece la propia constitución

·        y a la “costumbre”, solo le reconoce el valor para establecer los límites de la tipicidad penal cuando la ley se remite a ella;

·        que deben excluirse como leyes penales constitucionales las no emanadas de los órganos legislativos del estado, rematando todo agregando que es necesario extremar los recursos para que solo la ley formal sea fuente  de criminalización primaria, no pudiendo el juez completar los supuestos.-

El juez Zaffaroni sin explicación alguna borró con el codo lo que escribió con ahínco durante muchos años y los otros cuatro que lo acompañaron  en el fallo, Enrique S. Petracci, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco, olvidaron lo enseñado por todos los maestros del Derecho Penal  en La Argentina.-

Alzándose contra la Constitución y la jurisprudencia de la propia Corte, han destruido al estado derecho, quebraron el pacto social y dejaron a los ciudadanos librados a su propia suerte al reconocerle al Estado un poder omnímodo mediante una sentencia del más alto tribunal de la república.-

Los guardianes de la constitución autoritariamente la derogaron.- ¿Dirá algo el Congreso?”

Dr. Florencio Varela

DNI 5.596.036

[email protected]

==========================================================

3 – La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina  - 5 de Setiembre de 2004

Otras voces:

“Blumberg y Carlotto”

por el Dr. Víctor E. Ordóñez

En oportunidad de la primera marcha convocada por el señor Juan Carlos Blumberg, en abril pasado, comentamos su significado y su alcance, viendo en esa multitud serena pero elocuente una expresión de un estado de ánimo que no se podía seguir ignorando; y que, por el contrario, había que atender con urgencia, incluso antes que otros problemas que muchos pretenden poner en primer nivel; son los que se empeñan en desconocer que la sociedad clama más que exige por seguridad.

Ahora, en la más reciente concentración - la tercera - a que llamó el mismo ciudadano Blumberg se reunieron, no obstante las cifras equivocadas que dejó trascender el gobierno, más de 100.000 personas, un número tal vez inferior a la anterior, pero, así y todo, igualmente significativo. Y por más de un motivo.

En primer lugar, porque la gente acudió a esta movilización espontáneamente y sin necesidad de ser "empujada" ni "comprada" por sus organizadores, a lo que sí se ve obligado cualquier otro partido o nucleamiento en la Argentina de 2004. Porque, en efecto, nadie - excepto el señor Blumberg - puede hoy proponerse y lograr una concentración verdaderamente multitudinaria; nadie es hoy escuchado por varios miles de personas para asistir a efectuar un reclamo determinado.

Y los que lo intentan deben recurrir a una infraestructura de la que aquél carece. Esto, como lo dijimos en su momento, supone una nueva realidad social que nadie - ni dentro como los Fernández ni fuera del poder como las Madres y las Abuelas - tiene el derecho a negar ni a desconocer.

Aquí se deja vislumbrar como una gran tramoya, como una ficción monumental que se ha apoderado, como en 1984 , del cuerpo social y se nos hizo creer - ¿hasta ahora? - que la vocación por un castigo justo de crímenes de cualquier índole era patrimonio excluyente de los organismos levantados sobre la memoria y la reivindicación de los terroristas de los 70.

Pareció, ante el ejercicio de semejante monopolio de la "justicia" - o, mejor dicho, del Poder Judicial - que únicamente las dichas Madres y Abuelas eran las afectadas por la comisión de crímenes y que el resto del cuerpo social se atuviera a lo que el Estado le brindaba y se conformara con ello, por insuficiente e ineficaz que fuere.

La maquinaria judicial - ganada por los letrados setentistas - se ponía en movimiento sólo para ocuparse de sancionar a los autores, reales o presuntos, del mal llamado terrorismo de Estado.

Ese era y es, en la perspectiva de los jueces entre progresistas y obedientes que intervienen en las causas de desaparecidos, el objetivo fundamental del Estado argentino.

Lo tosco de tal concepción venía pasando inadvertido entre nosotros, básicamente, porque la comunidad estaba ametrallada y bombardeada por un discurso unilateral que manejan los organismos autotitulados de derechos humanos y los comunicadores adictos, con o sin representación en el gobierno.

Pero he aquí que virtualmente desde la nada, de un modo imprevisto surge un hombre - un homo qualunque, diría Papini - capaz de citar, apenas en nombre de su dolor de padre privado brutalmente de su hijo, a miles de compatriotas que quieren volver a vivir en paz. Esa muchedumbre gris y digna, discreta, clarificada en sus propósitos, caminó sin lesionar a nadie ni perjudicar a nadie por las calles de Buenos Aires, requiriendo seguridad sin más, concreta y en nombre propio.

Ninguna ideología los excitaba; ningún programa espectacular los concitaba; ninguna bandera, fuera de la nacional y la del sentido común, los movía. Ni prejuicios ni odios, ni revanchas ni venganzas: sólo la ley aplicada justiciera y acertadamente.

Las Madres y las Abuelas vieron tambalear su negocio, esa irritante comedia de engaños en las que ellas y sólo ellas son las que sufren y las que pueden pedir castigo. Reaccionaron inquietas porque el vodevil podía llegar a su fin, la farsa montada durante treinta años - con parsimonioso esfuerzo mediático - daba síntomas de haberse vuelto increíble e insoportable para una mayoría que empezaba a hacerse oír y sentir.

Un nuevo y desagradable actor había entrado en escena y amenazaba con derrumbar los telones y cambiar el argumento que se venía representando tan unilateralmente hasta entonces y durante más de un cuarto de siglo.

La señora de Carlotto no toleró la intromisión y se sintió agraviada en su dolor y desafiada en su monopolio (un dolor, nos atrevemos a sugerirlo, a esta altura ya casi abstracto). Echó mano primero a una dialéctica un tanto confusa y afirmó que a Blumberg le interesaban las leyes y no los derechos humanos. Razonamiento poco claro, pero que demuestra que estos pérfidos defensores de los derechos humanos distinguen los derechos humanos (los suyos) por encima de la ley, es decir que aspiran a crear un ordenamiento legal basado en su concepción jurídica que se limita a la protección de sus hijos terroristas de los 70 y que, consiguientemente, excluye a los que no lo son.

También la infaltable Hebe de Bonafini sumó su adjetivación elemental y Luis D'Elía, por su parte, repitió el único disquete que la izquierda lleva incorporado para argumentar en cualquier ocasión y sobre cualquier problema. Una olvidó que ha apoyado públicamente a la ETA y el otro que ha arrasado - hasta hoy sin consecuencias jurídicas - una comisaría. En un país decente, ambos se encontrarían inhabilitados para hablar.

Se podrán discutir los rasgos de este novísimo movimiento en agraz que lidera un padre que no busca venganza, sino justicia por el asesinato de su hijo único, incluso sus intenciones y hasta sus méritos.

Pero lo que importa - desde un punto de vista político más que sociológico - es que constituye un fenómeno inédito que, cualquiera sea su suerte y su futuro, ha puesto de manifiesto una realidad inédita: la gente busca - y algunos esperan haberlo encontrado - un operador confiable, un representante auténtico que, desde un programa mínimo y nada espectacular, sirva para restablecer el orden y la posibilidad de la convivencia.

Víctor E. Ordóñez es analista de cuestiones nacionales e internacionales de actualidad.

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas