Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

Por la violencia ejercida en los traumáticos años '70 ya han hecho reiterados "mea culpa" muchos sectores de la vida nacional - la Iglesia, las fuerzas armadas, las de seguridad, algunos partidos políticos, etcétera.

Pero los que no lo han hecho son los grupos terroristas revolucionarios de aquel tiempo y sus propagandistas de hoy – petit suma de ideólogos y oportunistas claramente divididos de los combatientes - enquistados en seudo organismos de denuncias y, lo más inaceptable, en los más altos cargos del gobierno nacional y de la Ciudad de Buenos Aires. Siguen con la misma soberbia de siempre y usando los puestos de gobierno para militar al servicio de una pequeña facción de la vida nacional, aquella que abiertamente simpatiza con aquellos otrora terroristas criminales de Mario Firmenich y Roberto Santucho.

Una cadena de mentiras cotidiana, más un silencio injustificable y que conspira contra una pacificación definitiva.

==========================================================

"Terrorismo"

"Ayer hemos amanecido con un nuevo agravio a la humanidad provocado por otro acto de terrorismo en España atribuido a ETA o a Al-Qaeda.

"Mientras estas cosas suceden, en nuestro país se reivindica lo actuado por las organizaciones terroristas que ensangrentaron su suelo, con la construcción de monumentos, archivos y museos de una memoria parcial, en homenaje a quienes, en la década del 70, llevaron a cabo más de 20.000 atentados contra la sociedad argentina."

==========================================================

La presidenta de la Asociación Madres de ...., Hebe de Bonafini, consideró que se trató de "un horror demencial, un crimen que no se puede perdonar, sea de quien sea".

Luego de aclarar que ella nunca expresó sus simpatías con ETA, sino con las madres de los presos de la organización separatista vasca, Bonafini dijo a LA NACION que "esto es absolutamente diferente de los atentados del 11 de septiembre de 2001 porque en las Torres no había trabajadores y estudiantes, había otra gente".

==========================================================

"La historia que yo viví es otra"

Señor Director:

Soy hijo de un miembro de la Armada Argentina, hoy fallecido, que luego de escuchar el discurso del Almirante Godoy, advierte con mucha tristeza que nadie cuenta y defiende la ¿VERDADERA HISTORIA? de la triste década del 70 en la República Argentina.

La historia que yo viví es otra, donde camaradas de mi padre, miembros de las fuerzas de seguridad y civiles inocentes eran asesinados todos los días por el terrorismo de izquierda; los terroristas mataban a traición a cualquiera, basta como ejemplo el cobarde asesinato de Paula Lambruschini, de tan solo 15 años de edad.

Es cierto, yo viví otra historia, donde cada mañana, cuando mi padre iba a su trabajo, se despedía como si fuese la última vez.

Me quieren vender una historia donde se está contando sólo una parte de ella y mal, distorsionada, gravemente distorsionada.

Desde el año 1974 hasta el año 1978 aproximadamente, en la república Argentina se vivió una guerra, ¿sucia?, ¿civil? o como Ud. quiera calificarla, pero una guerra.

Como en toda guerra, seguramente hubo excesos, DE AMBAS PARTES, no nos olvidemos que la guerra de hecho es un exceso del ser humano para imponer su voluntad o hacer valer sus derechos, guerras que se vienen repitiendo desde que el hombres es hombre, donde primero los grupos y luego las naciones se vieron obligadas a armar sus ejércitos para no ver avasallados sus derechos y poder defender su libertad.

Nadie nos cuenta, que en la década del 70 los primeros pasos en ésta guerra los dio el terrorismo de izquierda asesinando a ciudadanos argentinos, son aproximadamente 3000 las víctimas del accionar guerrillero, nadie cuenta que la ¿represión? fue ordenada por una ley del Congreso de la Nación Argentina y ejecutada por un gobierno Peronista.

Nadie nos cuenta que se salvó a Nuestra querida República Argentina del terrorismo de izquierda que pretendió imponer sus ideas por medio de las armas.

No solo que nadie nos cuenta la verdadera historia, ya no se recuerda y honra a los hombres y mujeres asesinados por la subversión.

Las Fuerzas Armadas Argentinas ganaron la guerra de las armas, pero me da la sensación que por no defender la ¿verdadera historia?, hoy perdieron una guerra cultural, hecho éste que también me llena de tristeza, por el recuerdo de todas la vidas malogradas.

==========================================================

Anteayer viernes 12 a media mañana se presentó un grupo de afiliados al grupo Memoria Completa - en su mayoría mujeres - en el edificio de la Cancillería, para presentar un petitorio por el marino combatiente contra el terrorismo de los 70´.

Luego de intentos iniciales de no permitirles entrar para dejar el escrito y que entonces las mujeres empezaran a voz en cuello a reclamar justicia para el Capitán Cavallo y todos los militares, finalmente hicieron pasar a tres de ellas. Adentro las recibió una funcionaria del despacho de Bielsa y se abrió un expediente con el petitorio.

==========================================================

"Media memoria"

El museo de la ESMA que el Gobierno ha logrado imponerle a la Armada, ¿será el Museo de la Memoria o el Museo de la Media Memoria? Cuando un partido triunfante impone una historia hemipléjica que sólo refleja su hegemonía política, ese triunfo historiográfico no dura para siempre.

Pasó así entre nosotros con la historia del período rosista. Durante un buen tiempo, se impuso la historia oficial según la cual los unitarios habían sido los buenos, los civilizados, contra la barbarie federal. Pero después estalló, como era previsible, el revisionismo de inspiración nacionalista, antiliberal, que hizo de Rosas un ángel y de Rivadavia un demonio, y partió en dos la memoria de los argentinos hasta que hoy reconocemos, a las cansadas, que tanto los unitarios como los federales comulgaron en el salvajismo de las guerras civiles del siglo XIX.

Si el museo de la ESMA instala entre nosotros otra vez la media memoria, llegará el día en que una nueva corriente revisionista se ocupe en subrayar que el salvajismo de los años setenta no tuvo uno, sino dos protagonistas. En tal sentido, el gesto del almirante Godoy debe ser interpretado como una invitación, callada pero elocuente, para que ese otro protagonista de los años setenta, la guerrilla que cometió sus propias tropelías, inicie un revisionismo similar.

En esa época aciaga hubo, al fin y al cabo, dos terrorismos. El terrorismo de Estado en el que incurrieron las Fuerzas Armadas es todavía peor que el simple terrorismo porque conlleva la responsabilidad inexcusable del Estado. Hemos llegado a aceptar que los crímenes horrendos del terrorismo de Estado son imprescriptibles, que ningún plazo los puede borrar. Ello no quiere decir que el otro terrorismo no deje de merecer, también, una condena imprescriptible. ¿O acaso los secuestros, las torturas y los asesinatos de la guerrilla en los años setenta o las explosiones de la embajada de Israel y de la Amia en los años noventa fueron crímenes comunes?

Después de la autocrítica de Godoy, pues, el país espera que en el seno de los continuadores de los Montoneros y del ERP empiece a cundir la idea de que ellos también le deben una explicación. Si el Gobierno impulsa una revisión de este tipo, abrirá las puertas de la reconciliación que es la gran asignatura pendiente de los argentinos y que abrirá las puertas, cuando ocurra, para elaborar ese gran consenso nacional sin el cual continuaremos navegando en círculos.

Pero el Gobierno de Kirchner, que ha mostrado hasta ahora su férreo apego a la media memoria, ¿será capaz de virar a tiempo para abrirnos a todos un futuro de unión y de grandeza?

Este es su gran desafío, no ya económico sino institucional.

==========================================================

Señor Director:

"Nuevamente los ciudadanos hemos sido sorprendidos por otra violación a la libertad de expresión realizada por un gobierno que se dice "defensor de los derechos humanos". Parecería que para este gobierno son válidos los derechos humanos y la libertad de expresión solamente para los sectores afines con su ideología.

"Por expresar su desacuerdo con el discurso del señor jefe de la Armada en una carta que publicó LA NACION el pasado 6 de marzo, fue nuevamente sancionado, esta vez con 20 días de arresto domiciliario, el señor teniente coronel ( R ) veterano de guerra Don Emilio Guillermo Nani.

"Pueden algunos sectores llamar a la desobediencia civil, amenazar con tomar la Casa de Gobierno, manifestar su desacuerdo con el discurso del Alte. Godoy por considerar insuficiente la cesión parcial de la ESMA. También pueden grupos encapuchados y armados cortar la libre circulación en ciudades y rutas. Muchos pueden violar las leyes impunemente. Para ellos hay audiencias y premios. Si todo eso ocurre y no se sanciona solo tiene un nombre, complicidad.

"Como ciudadano me siento indignado por la manifiesta discriminación que sufre el teniente coronel Emilio Nani. A él, por ejercer el derecho supremo de expresar su opinión, lo condenan. A otros, por hacer apología del delito, los subvencionan."

==========================================================

Que el presidente de Argentina Néstor Kirchner (que llama héroes a los terroristas argentinos de los 70 y cuenta entre sus más íntimos asesores a Hebe de Bonafini, defensora de la ETA) , envíe al canciller Rafael Bielza - integrante confeso de la organización criminal montoneros, autora de miles de atentados con bombas en el suelo de mi Patria - a expresar las condolencias del pueblo argentino al español por el atentado de ayer, es una lamentable falta de respeto para con todas las víctimas del terrorismo en el mundo entero y una afrenta que España no debería dejar pasar,

==========================================================

http://members.fortunecity.com/foroverdad/

Kirchner dijo que aún existen más de 500 chicos de los que se carece de datos sobre su situación y que a la fecha, 77 hijos de desaparecidos fueron recuperados y su identidad restituida gracias a la labor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ambas afirmaciones son erradas.

Lea bien Sr. Presidente en ese sitio web indicado y muy especialmente en la página http://members.fortunecity.com/foroverdad/introduccion.htm y verá que lo han engañado, complete sus datos con sus empleados de la Secretaría de DDHH a cargo de todos los archivos CONADEP, haga a sus empleados leer la patética y vacía de pruebas causa judicial iniciada en 1986 por el ex Juez Bagnasco y se enterará de los hechos concretos que aquí le resumimos, para que luego informe al pueblo argentino:

I) Jamás hubieron 500 niños robados ni se formalizó tal denuncia en la Causa; en 1985 ante la Conadep se formalizaron 186 casos sin pruebas en su mayoría, por lo cual fueron desechados en la Causa 13 que sentenció que no fue sistemático el robo de menores. Esos mismos casos fueron presentados ante el Juez Bagnasco en 1996 aumentados apenas a 194 y la Cámara Federal dejó en pie menos de dos decenas de ello por absoluta falta de evidencias, quedando solo esos y con sumas dificultades por falta de evidencias. Pero en la misma causa las defensas han agregado datos exactos detallados de más de 300 niños entregados a sus familias o jueces de menores en su defecto.

II) Las activistas denunciantes a cargo de Carlotto – quien ni siquiera puede probar ser abuela de un extraño nieto producto de una presunta relación amorosa en lugar de detención de terroristas - le mienten a Ud. cuando le hablan de 77 niños recuperados, su mismo libro las desmiente y arroja estos datos resumidos, lo escriben ellas mismas y luego mienten en radio y TV:

(http://members.fortunecity.com/foroverdad/5ta_separata.htm ) :

a) Niños comprobadamente devueltos a sus familiares o entregados a la Justicia de Menores por las F.F.A.A: ----- 29 niños (44 % del total)

b) Casos puntuales de niños comprobadamente apropiados por miembros de las FFAA o Policiales: ---- 12 niños (18 %) son los conocidos casos individuales que no justificamos en medida alguna.

c) Casos de niños apropiados ilegalmente por otros compañeros de militancia terrorista o vecinos: ------ 6 niños (9 %)

d) Niños desamparados que estuvieron desaparecidos sin haberse configurado robos, como producto de situaciones anormales de diversos tipos (crisis matrimoniales, padres fugados al exterior sin avisar a la familia, casos poco claros, etc.): ----- 11 niños (17 %)

e) Casos de cuerpos N.N. luego identificados de mujeres aun embarazadas al morir en tiroteos, no entrando obviamente en la clasificación de niños robados y/o localizados: ----- 6 mujeres (9 %)

f) Caso de dos niños muertos en un mismo tiroteo en la guarida de sus padres: ----- 2 (3 %)

==========================================================

"Las terribles imágenes de destrucción y muerte en varios trenes madrileños que entrega la televisión por estas horas, no dejan lugar a dudas sobre la naturaleza de quienes puedan haber realizado tales actos de barbarie; la fuerza de la imagen es tal, que las voces de repudio se hacen oír cuando aún no se han apagado los ecos de las explosiones ni los lamentos de los heridos, en algunos días tal vez se sepan los nombres de los sospechosos y se proceda a su búsqueda; lo que sería imposible de tolerar, o tan siquiera de imaginar es que dentro de 15 años se le imponga el nombre de estos verdugos a una plazoleta en Madrid, o a un aula magna universitaria en Salamanca, tal como se ha hecho con el montonero Rodolfo Walsh, quién el 2 de Julio de 1976 organizó y llevó a cabo uno de los peores atentados que sufrió la ciudad de Buenos Aires con 16 muertos y 65 heridos, de ellos 17 mutilados de por vida.

"Muchos de los diarios que hoy reciben esta carta publicaron algunas fotos de esa tragedia, pero aparentemente la fuerza de aquellas imágenes no alcanzó para abrir los ojos de quienes, incomprensiblemente siguen cantando loas a uno de los mayores verdugos que tuvo nuestra ciudad."

==========================================================

"Es indignante el discurso oficial "consensuado," leído hoy por la tarde en Buenos Aires, en representación de ´todos los argentinos´!!

No condena al terrorismo vasco o al islámico, únicos dos posibles o ambos posibles, coautores de esta masacre..Debió haberlos mencionado con sus respectivos nom de guerre, que ellos llevan muy orgullosos en sus mensajes de muerte; y que son para que no exista duda alguna, los siguientes; ETA y Al Qaeda.

Me pareció cobarde y un intento vil de marketing que poco favor le hace a la defensa sincera de los derechos humanos, entre los cuales están los de las víctimas por el terrorismo...Ahí nomás, con la sangre aún fresca y horrible de ayer, en Madrid, 1700 personas, nada menos, ausentes en el discurso oficial del gobierno argentino!!..

El Pueblo Argentino, descendiente directo e indirecto de España, estuvo, repito, totalmente excluido de esa alocución. Fue un ajeno.

El Pueblo Español no necesita de nuestro ejemplo, si es que hay tal ejemplo, puesto que él mismo, viene soportando estoicamente en Estado de Derecho casi treinta años de terrorismo vasco!!

¿Porqué no tomó la discursante el ejemplo del Pacto de la Moncloa y la terminación legal e histórica del pasado que hizo España, mientras aquí el mismo se reabre selectivamente y por etapas?

¡Qué caradurez! ¡Qué sinuosidad para hablar mucho sin decir nada!

Han superado nuestros actuales escribas (post- 11 de Septiembre de 2001) ampliamente, aquella imagen de los sepulcros blanqueados denunciados por Cristo.

No tienen el coraje de ver la verdad y aceptar un mínimo de error en su perfecta teoría del mundo que se han auto-construido e inventan, justo ahora, para conveniencia propia, pero aplicado sólo a España, la teoría de los dos demonios!!

Podía leerse en cada párrafo un odio infinito a Aznar y a Estados Unidos totalmente fuera de lugar.

El último párrafo, cuando piden "información transparente", es una duda innoble y directa a la palabra de todos los organismos de seguridad e información españoles.

Supongamos por un momento que finalmente haya sido Al Qaeda el ideólogo y ejecutor (harto difícil esto último en España), de esta masacre...¿Exonera esto a ETA, que ostensiblemente trató de llevar a cabo masacres similares en los últimos tiempos? ¿ O están disculpados sólo por no haberlo logrado?

Nuestro ideólogos setentistas intentan cambiar la realidad a cómo les convenga....Suerte que existe...La Realidad!!!..

De otra manera, este desgobierno nos va a llevar a todos a un destino espantoso y contradictorio, oscuro y pobre, donde ni siquiera vengan a compartirlo sus amigos terroristas "de en serio"...Ni ellos les creen..

A mí no me representan estos contorsionistas intelectuales, y estoy seguro que a muchos otros argentinos tampoco.

Esta opinión mía surge de una auténtica indignación de observar que no hay límites para esta gente nuestra gobernante, caduca e inepta, para intentar convertir un hecho que es inmensamente trágico y merece un mínimo respeto, y amerita una necesaria reflexión, en otra cosa....

En un arma de propaganda goebbeliana pura y desnuda.

Efectivamente, esta matanza de Atocha, viene a contradecir su tesis del Terror Bueno, al que habría que mimar, y del Terror Malo, al cuál sí habría que condenar, en casi un alegato equilibrante de Al Qaeda con el Gobierno Español...

==========================================================

No es mucho lo que se puede escribir en circunstancias como ésta. Los hechos hablan por sí mismos. De nada sirve adentrarse en el debate estéril que pretende buscar respuestas o identificar culpables. Si fue la ETA, si fue Al Qaeda... ¿Cuál es la diferencia?...

El terrorismo no admite sinónimos ni eufemismos, menos aún etiquetas que sólo tienden a desvirtuar y confundir aún más lo que no es sino una cabal demostración de decadencia.

Qué se mencione a España como el sitio donde se produjera tan ruin atentado es un dato menor que sólo sirve a instancias de establecer un espacio geográfico. Es la humanidad en su conjunto la que ha quedado mutilada una vez más por obra del terrorismo.

Esa dominación por el terror debe ser repudiada por el mundo entero. ¿Cuáles son las ideas o los credos que ameritan coartar la vida misma? No hay política ni religión capaz de implementar con la muerte, un orden diferente. Sólo el fundamentalismo se nutre de sangre.

Y hablo de fundamentalismos porque, se trate de la ETA o de Al Qaeda, lo que persiguen estas células es la instrumentación del terror sin ningún tipo de conciencia.

A esta altura de las circunstancias se torna imprescindible apelar a políticas de Estado concretas tendiente a desterrar de forma definitiva la raíz misma del mal.

Estamos presenciando la internacionalización del terrorismo. Argentina no fue ni es ajena a ello. Es necesario comenzar por repudiar y hacer valer la Justicia ante toda declaración proclive a la defensa de atentados como el que hoy nos convoca. No hay lógica capaz de ser aprehendida por quienes actúan en forma irracional. Y es que cuando comienzan las voces, siguen los actos...

Ya no se trata siquiera de mano dura o mano blanda. Se trata de mancomunar esfuerzos a fin de establecer un pluralismo real y legítimo basado en la tolerancia, en la pacífica convivencia de ideas pero no en la difusión absurda del temor o la violencia.

Cuidado! Que ese fin no puede ser alcanzado a través de prebendas o trueques, menos aún de negociados. No se trata de establecer parámetros de negociación ni demagogias vacías.

Vayamos a un caso práctico: Un terrorista ha colocado una bomba que estallará en media hora en uno de los cien colegios de la ciudad y se niega a confesar cuál. ¿Es moralmente lícito torturarlo para que revele el nombre del colegio donde ha puesto el explosivo?. Formulada esta pregunta en un ámbito académico, se levantarían polvaredas de razones y no razones que trataran de esgrimir algún argumento más o menos convincente a favor y en contra del método. Mientras se trata de un puzzle moral de esos que suelen aparecer en tantas revistas no hay por qué preocuparse. Pues bien, analicemos qué respuesta daría cada uno de ustedes si uno de sus hijos está en alguno de esos colegios... Sin duda, utilizaría el método que fuera necesario a fin de lograr la confesión del terrorista más allá de indagar las causas que tuvo para poner la bomba. No habría legislación alguna que frenara el impulso de la sangre en una situación extrema. De allí que sea imprescindible evitar la génesis misma de la violencia. Después es tarde.

Después aparece la cadena de acciones y reacciones que termina imponiendo, en forma definitiva, la sentencia maquiavélica. "El fin justifica los medios" como norma suprema.

¿Pero como justificar al terrorista? El círculo se cierra. Ya no hay forma de escapar a un desorden de cosas que comienza a mostrarse como natural.

Es preciso atacar antes las causas porque las consecuencias escapan a toda racionalidad.

Combatir el terrorismo exige primero y principal una voluntad política sin titubeos, en segunda instancia una fuerza jurídica incorruptible y por último la prevención necesaria para evitar las consecuencias. Es decir, que se combata explícitamente y antes del hecho violento en sí, el inicial discurso de enfrentamiento, la apología del delito que se viene propagando en forma indiscriminada aún cuando no queramos oír. Esa propagación de declaraciones obtusas y necias no tiene fronteras y no hace mucho las hemos oído por aquí. No seamos tan ingenuos de creer que son meros ecos de voces aisladas.

No hay terrorismo democrático, no puede haberlo. La pluralidad de ideas no amerita la formación de células insurrectas. La izquierda por ejemplo, no será democrática hasta tanto abandone el concepto de revolución. La dictadura tampoco podrá serlo hasta que se olvide el mito del pueblo oprimido y la anulación del libre albedrío. Desde luego que los límites son difíciles pero no por eso imposibles.

Qué la desgracia del pueblo español - que no es sino la desgracia de la humanidad entera- sirva para abrir los ojos y observar cuáles son las políticas de Estado que nuestra dirigencia instrumenta para evitar que se sucedan atrocidades semejantes. Hoy, España es o debería ser tan sólo un mero dato geográfico. Y si acaso entre quienes tienen la obligación de velar por la paz, se enraízan voces proclives a la difusión de estos crímenes sepamos pues, cuáles han de ser después las consecuencias...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************