Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

==========================================================

"Museo de la izquierda revolucionaria en la Escuela de Mecánica de la Armada, discurso en el homenaje al Almirante Brown"

Desde sus inicios en enero del 2000, ha sido una de las líneas principales de este medio de prensa digital el apoyo a las FFAA ante el permanente ataque político y mediático de los grupos ideológicos remanentes de los derrotados terroristas revolucionarios de los 70´. En ese camino, hemos evitado en lo posible intervenir en los ocasionales desgarros internos que esta situación de acoso produce en una u otra Fuerza, para no hacer indirectamente el juego a las disolventes intenciones de tales agresores.

Ante la orden presidencial, oficialmente aceptada, de entregar una parte del predio de la ESMA a esos organismos de propaganda y el discurso del Jefe del Estado Mayor General de la Armada, es nuestra obligación moral ineludible y ejercicio de la libertad el publicar nuestras opiniones al respecto, en forma coherente a nuestros ideales republicanos.

1) Sobre los duros términos pronunciados en ese discurso del alto Jefe Naval respecto a las acciones antiterroristas desde la ESMA, por el momento nos limitaremos solamente a expresar con profundo dolor pero íntima convicción nuestra completa discrepancia, no es ocasión de alimentar más divisiones internas que agraven el grave problema planteado.

2) En relación a las acciones y dichos de los poderes políticos que generaron deliberadamente esta situación, es nuestra opinión que:

Son falsas o muy exageradas según cada caso las denuncias hechas contra el Grupo de Tareas, casi todas nacidas en testimonios de ex terroristas prisioneros de esa guerra, de los cuales se puede esperar nula veracidad en relación a los militares enemigos que hasta estaban dispuestos a asesinar fríamente por su afiebrada causa revolucionaria. Es de comentar la inconsistencia entre las denuncias hechas y las listas con centenares de ex prisioneros de la ESMA que salieron libres al fin del conflicto interno (verlas en el Expte del mismísimo juez Garzón con sus apellidos y nombres)

 

Habiendo ya en la ciudad de Buenos Aires y alrededores varios museos de esta índole, inclusive uno a muy corta distancia en la Costanera Norte, la ubicación de este nuevo Museo en ese ámbito militar constituye un claro, irresponsable y por ende inaceptable agravio, que en nada contribuye a pretendidas reconciliaciones, solo abre heridas recién cicatrizadas en pos de una venganza de baja estatura. Los países que han sufrido luchas internas semejantes se han reconciliado desde acciones de grandeza y mutua tolerancia.

 

Es hipócrita la elección de la ESMA para este Museo, al ser bien conocida por los promotores la falsedad artificialmente instalada del presunto ¨mayor sitio de detenciones del país, saben que era un Grupo de Tareas muy reducido en materiales y personal respecto a muchos otros. Pero la inversión mediática demonizadora ha sido grande e intentan obtener el rédito propagandístico correspondiente, la verdad y la memoria les interesa muy poco. En los listados de la Conadep o grupo Fahrenheit surge claro que cayeron 1550 terroristas en los años 1975 y 75 de gobierno peronista, y luego 6950 en el gobierno militar a partir del 24 de marzo de 1976. Estando en la justicia probado que la ESMA comenzó a operar recién a mediados de ese año, ¿es creíble que la ESMA sola haya capturado 5.000 terroristas, o sea el 72% de los caídos en todo el país? Es una falta de respeto a la opinión pública ciudadana.

 

Dado que en este Museo solo se rendirá homenaje a los caídos del bando terrorista que inició esa guerra agrediendo a la sociedad y omitirá a los al menos 1.000 ciudadanos civiles o militares asesinados fríamente por ellos, ignorando olímpica y soberbiamente las acciones terroristas, es imposible aceptar que esta cesión y tal Museo persigan algún fin de reconciliación o justicia algunas.

 

=======================================

 

 

Buenos Aires, 4 de marzo (INFOSIC). La presidenta de Madres de ......, Hebe de Bonafini, adelantó hoy que la agrupación que lidera no aceptará "un pedacito" de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), "mientras estén los milicos ahí".

Bonafini volvió a criticar hoy el discurso del jefe de la Armada, Jorge Godoy, quien este miércoles realizó una autocrítica y también reprochó al presidente Néstor Kirchner el beneplácito exhibido con la alocución del militar.

"Después de todo lo que hicieron, es una actitud hipócrita. Godoy no estaba en la escuela primaria cuando pasaba lo que pasaba. Ahí (por la ESMA) se envió gente para espiar a las madres.

La dirigente dijo no creer en las palabras de Godoy y aseguró que las Madres "ahora no quieren la reconciliación cuando hay miles de militares todavía que están ocupando cargos, los que torturaron a nuestros hijos".

"¿A quién se le ocurre una reconciliación? Las Madres no vamos a aceptar la reconciliación como tampoco vamos a aceptar un pedazo de la ESMA para hacer la escuela de arte popular, que las Madres queremos, mientras estén los milicos ahí.

Si expropian todo es una cosa pero si tenemos que bancarnos a los milicos ahí, de ninguna manera", aseguró.

Además, indicó que hablará con el Presidente porque "uno no se puede doblegar "a que uno tenga que entrar y salir y ver a esos asesinos". "La gente del gobierno que está satisfecha con lo que dijo Godoy es porque está satisfecha con no condenar a los que hicieron el horror y con el silencio fueron cómplices", lanzó Bonafini.

**************************************************************

http://www.eldisidente.com/

"No me juzguen por lo que digo"

El oficialismo jugó al juego peronista tradicional, arriando masas humanas a la Plaza de los dos Congresos a vitorear al líder. Por supuesto, como siempre, al líder que los mantiene.

Las imágenes de la televisión no dejaron ver con claridad la cantidad de gente, que en los parámetros de ese nivel de política al que adscribe el señor K y su gente, indicaría el éxito de la convocatoria a la adulación. Como Hitler, Mussolini, Perón o Galtieri, la convocatoria masiva pretende actuar como sustituto de la expresión democrática y como fuerza legitimante desde lo para-institucional. Siempre se trata de una ínfima cantidad de la población, pero la aglomeración produce la ilusión de apoyo popular que las encuestas oficiales alimentan y el todavía inseguro kakismo necesita.

El discurso presidencial es un gran aporte a la confusión. Al mejor estilo peronista deja resquicios para todo tipo de interpretaciones. Los asustados podrán justificarse encontrando palabras que les permitan mostrar un Kirchner propio, hasta tolerante, justo y respetuoso de las instituciones.

El presidente habló de "capitalismo en serio" con "fuerte presencia del Estado". En el capitalismo no hay fuerte presencia del Estado ni en serio ni en chiste. Lo que caracteriza al capitalismo es no tanto la existencia de capital (presente en cualquier sistema) sino su libre movimiento y la posibilidad de hacer y deshacer negocios según el propio criterio.

En la Argentina del señor K, lo que caracteriza a la actividad empresaria es el alineamiento y la obediencia indebida al poder.

Así como la señora Carrió confundía república con una pseudo-santa inquisición encabezada por ella misma, donde los jueces estaban para convalidar sus propios (pre) juicios acerca de quién era malo y quién bueno en la Argentina, el "capitalismo en serio" del señor K, se parece más al viejo y poco serio nacional socialismo (primo hermano, algo más inteligente, del socialismo a secas) que al ideal de Alberdi.

No puede haber capitalismo en serio con un poder judicial "renovado" por el propio Ejecutivo, algo de lo que se jactó el presidente en su discurso. No lo hay con unas empresas estigmatizadas y otras favoritas. No lo hay con un manejo autoritario de la información como el que existe en la actualidad. No lo hay restableciendo prolijamente lo peor de la legislación laboral/sindical del pasado.

Que el Presidente que anula leyes o suspende su vigencia (caso de los delitos piqueteros) hable de "calidad institucional", excede el campo de lo político para incursionar en la comicidad. Es difícil decir si es más pesimista creer que lo dice en serio o que se ríe de nosotros.

Sorprendió también que el mandatario hablara de reconciliación y unión o que dijera que pretendía que los derechos humanos fueran una bandera tanto de la izquierda o de la derecha.

No sabemos si se refiere a los derechos humanos de todos o sólo a los de la izquierda como ha sido su política hasta el momento, a través de su secretaría de derechos humanos de ex terroristas o de su política exterior pro terrorismo de estado en Cuba. Desde El disidente redoblamos el deseo presidencial, y apostamos a que algún día los derechos humanos sean de todos, de absolutamente todos y que el procedimiento legal reemplace a la iluminación, al odio o al prejuicio ideológico a la hora de juzgar. Por ahora estamos lejos de verlo.

La deuda ocupó buena parte del discurso del señor K. Acá también primó el peronismo más tradicional. Buena parte de sus manifestaciones podrían compartirse. El vicio del Estado de financiarse con deuda es indudable, pero incurrió en varias inexactitudes. En primer término al volver a cargar sobre "la década del 90" algo que se arrastra desde las décadas del 70 y el 80. El principal vicio de los 90 consistió en desperdiciar los ingresos por privatizaciones, pero el endeudamiento mayor es anterior y por cierto que en uno y otro caso, el origen del problema es un abultado gasto público cuyo destino principal fue la distribución de riqueza y las "políticas sociales" que de acuerdo al diagnóstico presidencial no existieron.

Un desliz de los redactores (o la redactora) del discurso fue la parte en que el presidente expresó el deseo de que la Argentina vuelva a tener la movilidad social ascendente que lo caracterizó. Olvidó situar la época: fue justamente durante las primeras décadas del siglo 20, cuando imperaba el capitalismo verdadero, sin estado fuerte, sin reparto de lo que es de los productores, en el que cada poder del estado tenía su función y era independiente, en el que se habían superado las persecuciones políticas y se gobernaba para constituir la unión nacional, no para dividir, en el que los premios estaban en función de la productividad y no de la necesidad que iguala a todos; mucho menos de la capacidad de extorsión, que nunca hubiera sido premiada.

Entre los logros educativos que el presidente se atribuyó, figuró el reparto de cuatro millones de cuentos en estadios de fútbol y estaciones ferroviarias. Un anuncio propio de país bananero, que se queda corto.

La mayor cantidad de cuentos las repartió el oficialismo a través de las bocas de desinformación que construyó condicionando a los medios de información para convertirlos en agentes de propaganda oficial.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************