Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - De ´La Nueva Provincia´: Editorial: “Segundo acto”, ¿qué hacía el general Bendini en ese acto?.

2 - Cartas de nuestros lectores: “Bonasso y el honor del General Bendini o alcahueterías varias”, por el ciudadano Fernando Ares.

3 - Insólito mail  de la diputada Margarita Jarque - Sus dichos demuestran falta de respeto a la Justicia independiente y a las realidades históricas.

4 - Replica de ´Prensa Independiente´ a la diputada: “Rechazamos su declamativo rechazo a los fallos de otro poder” .... la  justicia es mucho más que una herramienta de propaganda y venganza política, no pretenda malversarla.

5 - Replica de una ciudadana argentina a la rechazadora diputada: Diputada Margarita Jarque ...!

6 - De ¨Economía para todos¨: “Sumergidos en el cinismo”, por Roberto Cachanosky.

==========================================================

1 – De ´La Nueva Provincia´ – Bahía Blanca – República Argentina

Editorial:

“Segundo acto”

La Sociedad Argentina de Escritores reconoció por su trayectoria al escritor y periodista Miguel Bonasso, actual diputado nacional kirchnerista por el Partido de la Revolución Democrática. El acto se hizo en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso, donde Bonasso recibió el Gran Premio de Honor 2004, por su carrera de más de 40 años en el periodismo de investigación y la literatura.

Asistieron desde el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, al jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, y el jefe del Ejército, Roberto Bendini. Bonasso, autor de libros como ´El presidente que no fue´ y ´Recuerdo de la muerte , dedicó su premio a otro escritor y colega: Rodolfo Walsh.

Hasta aquí, la noticia fría de un hecho ocurrido el pasado lunes.

Ahora bien, cualquiera sabe que el señor Bonasso fue miembro de la organización terrorista Montoneros y que, a treinta años de la guerra civil que enlutó a la Argentina, sigue reivindicando las mismas ideas que ayudaron a incendiar el país. No por nada le dedicó el premio a otro integrante de Montoneros, Rodolfo Walsh, que, más allá de sus méritos literarios, tomó las armas y creyó legítimo matar a quienes disentían de su credo. Entre ellos, a cientos de soldados de las Fuerzas Armadas argentinas. Hasta es posible que Miguel Bonasso y Rodolfo Walsh hayan participado en algún atentado de los muchos que perpetraron las bandas subversivas.

Ahora bien, ¿qué hacía el general Bendini en ese acto? Cuando descolgó el cuadro de Videla subido a una silla, pareció desconocer el significado de la palabra honor. ¿Conocerá el general kirchnerista el significado de la palabra traidor?

==========================================================

2 – Cartas de nuestros lectores

“Bonasso y el honor del General Bendini

o alcahueterías varias”

El día lunes 22 de noviembre de 2004 en un acto con objetivo confuso la Sociedad Argentina de escritores (SADE) otorgó su "Gran Premio de Honor 2004" al antiguo jerarca de la Banda de Subversivos Marxistas Montoneros, Miguel Bonasso, alias "Cogote", alias "Dr. Cuello".

En el acto, revestido con la clásica liturgia de esa organización criminal, Bonasso dedicó el premio obtenido a su extinto sangriento conmilitón Rodolfo Walsh, autor de uno de los mas grandes magnicidios que sufriera nuestra amada Patria, la artera explosión del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal.

No pudo establecerse fehacientemente la razón por la cual la SADE decidió premiar a Bonasso, si por su trayectoria terrorista, si por su labor de propagandista de la brutal guerrilla marxista disfrazada de seudo-literatura o por la necesidad de la gerontocracia que maneja la entidad de hacer méritos con Néstor Kirchner del cual Bonasso es uno de sus mas obsecuentes servidores.

Lo que si llamó poderosamente la atención fue la presencia en el homenaje al montonero del Jefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino, Teniente General Roberto Bendini, quien jamás asiste a ningún acto en recuerdo de sus camaradas brutalmente asesinados por parte de los sanguinarios terroristas de la criminal organización a la que pertenecía Bonasso.

Nuestro descolgador oficial de cuadros ni siquiera asiste a los aniversarios de la muerte de esposas e hijos de tierna edad de militares que también fueran inmolados por esos marxistas montoneros, tampoco nunca tuvo una palabra de justo homenaje y recuerdo a estas inocentes víctimas demostrando cuales son sus conceptos de los derechos humanos y de la justicia que de tanto en tanto alardea.

Eso sí, el Teniente General Bendini siguió atentamente el acto sentado en su butaca prorrumpiendo en acalorados aplausos en los momentos culminantes y, creánlo porque es verdad, no se subió a ningún banquito.

Fernando José Ares

==========================================================

3 – Insólito mail  de una diputada

Sus dichos demuestran falta de respeto a la separación de poderes, desconocimiento de los basamentos de la Constitución Nacional e ignorancia – o tal vez olímpico desprecio a la verdad - sobre la real historia de la guerra civil de los años 70. Su lenguaje y estilo, por así llamarlo,  nos releva de mayores comentarios

“Rechazo al fallo de inconstitucionalidad

de la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida”

From: Diputada Margarita Jarque [email protected]

To: ADI ; FEIM ; Abuelas ; Abuelas1 ; Amnesty ; APDH ; APDH La Plata ; Cels ; Cemida ; Cofavi ; Comisión Provincial por la Memoria ; Correpi ; [email protected] ; Familiares ; Liga ; Madres ; Madres LF ; Medh ; Serpaj

Sent: Tuesday, November 23, 2004 6:18 PM

Subject: [noticias_verdaderas] No a la inconstitucionalidad de la nulidad de las leyes de impunidad

Diputada Nacional Margarita Jarque – Bloque Encuentro

Buenos Aires, 23 de noviembre de 2004.-

La Diputada Nacional Margarita Jarque, expresó su rechazo a la Resolución del 22 de noviembre de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, referida a la inconstitucionalidad de la Ley 25779 (conocida como de nulidad de las leyes de impunidad).

Al respecto la legisladora sostuvo: “Se pretende retroceder en la búsqueda de verdad y justicia, sobre el genocidio perpetrado por la última dictadura militar. Resulta bochornoso, que desde la justicia se pretenda invalidar la sanción de la nulidad de las Leyes de Impunidad haciendo lugar al despliegue de espurias estrategias tendientes a favorecer la situación de los genocidas de la última dictadura militar”.

“Las inconstitucionales fueron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, conjuntamente con los Decretos de Indulto. Estas leyes, que significaron la imposición deliberada de mecanismos legislativos y judiciales para impedir el conocimiento de los hechos y la sanción de los responsables de crímenes de lesa humanidad, estaban en contra de todos los tratados y pactos internacionales en materia de Derechos Humanos, que fueron incorporados a nuestra Constitución Nacional en la reforma del ´94 (¿). No obstante esto, cuando en 1986 y 1987 se sancionaron las llamadas Leyes de Impunidad, el Congreso Nacional ya había aprobado la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes”.

 Por último expresó: “Vamos a seguir peleando junto a los organismos de Derechos Humanos y a la sociedad en su conjunto para alcanzar la verdad, la justicia y el castigo a todos los genocidas de la pasada dictadura militar”.

Prensa: Flavio Turné (011) 155 0028954 – 63107317 / (0221) 154205425

==========================================================

4 – Replica de ´Prensa Independiente´ a la rechazadora diputada

Fue enviada por mail a la activista-diputada de marras

“Rechazamos su declamativo rechazo a los fallos de otro poder”

Diputada Margarita Jarque:

Como ciudadanos argentinos que pagamos impuestos para que nos represente y trabaje haciendo leyes para el bien común:

1 - Rechazamos que usted use su tiempo y el mail asignado para su tarea, en declaraciones vanas destinadas a grupos civiles militantes próximos a los terroristas de los 70´-

2- Rechazamos su declamativo rechazo a los fallos de otro poder como el judicial, que usted debe respetar dando el ejemplo; sobretodo ante ese fallo no politizado y ajustado plenamente a derecho y a la Constitución. La  justicia es mucho más que una herramienta de propaganda y venganza política, no pretenda malversarla.

3- Rechazamos sus dichos ajenos a una realidad histórica, en la cual no hubo ningún genocidio ni persecución de opositores pacíficos, sino simplemente una real guerra que llegó hasta a la toma de ciudades y cuarteles, entre mil otras tropelías cometidas por los terroristas de Erp y Montoneros, tanto en gobiernos militares como principalmente en el gobierno civil peronista 73/76, elegido por el 63 % de los argentinos; esos terroristas, sus inocentes victimas y esforzados uniformados del estado fueron los únicos muertos de ese alevoso ataque, ataque destinado a imponer en la Argentina una dictadura de raíz marxista. Le bastará leer los diarios de la época y los dichos públicos en prensa y libros de los ex terroristas, dicen ellos exactamente eso que afirmamos.

4- Señora o señorita diputada, tenemos demasiados dramas a solucionar los argentinos para asistir más tiempo callados a esos vanos juegos de odio y división nacional; se acabó nuestro silencio paciente, desde ahora deberán escuchar al verdadero pueblo que trabaja y sueña con un futuro mejor. Si quiere hablar de justicia, comience por aplicarla a los ex terroristas, los únicos agresores, de los cuales Ud. ni habla,

Atte.

´Prensa Independiente´

==========================================================

5 – Replica de una ciudadana argentina a la rechazadora diputada

Diputada Margarita Jarque:

¿Que sucedería si el próximo gobierno cambia de tendencia y emplea los mismos argumentos para enjuiciar a los amnistiados y perdonados terroristas de los 70's?

Silvia Gladys Abagnato

DNI. 13.369.751

==========================================================

6 – De ¨Economía para todos¨ - 27 de noviembre de 2004

www.economiaparatodos.com.ar

Al inicio de la semana:

“Sumergidos en el cinismo”

por Roberto Cachanosky

 No sólo la dirigencia política argentina actúa con total falta de moralidad, sino que gran parte de la población hace la vista gorda frente a atropellos y disparates. Los verdaderos valores democráticos y republicanos son, hoy, cosa del pasado. 

Francamente, leer los diarios todos los días puede transformarse en una tarea insalubre si uno se toma muy a pecho lo que sale publicado. Es que el grado de cinismo con que se maneja buena parte de la dirigencia política argentina llega realmente a límites insospechados. Veamos algunos ejemplos.

Los populistas progres se la pasan hablando de democracia y respeto a las instituciones, sin embargo, todos miran para el costado cuando se trata de analizar la forma en que Fernando De la Rúa fue volteado del poder, con un golpe de Estado “fantasma” que llevó a la muerte a más de 30 personas.

¿Quién termina siendo investigado? De la Rúa por haber ordenado restablecer el orden público, mientras que los que armaron los saqueos y disturbios para voltearlo aparecen como los grandes demócratas.

Segundo ejemplo de cinismo. Eduardo Duhalde acaba de salir con los tapones de punta contra Estados Unidos por los subsidios que otorga a la producción agrícola. El ex presidente dice que es imposible una integración económica mientras Estados Unidos mantenga ese castigo para los productores argentinos. Lo irónico es que fue Duhalde el que restableció las retenciones a las exportaciones agrícolas que castigan al productor local. Lo insólito es que pretende aparecer como defensor de los productores locales siendo su gobierno el que los castigó con ese impuesto.

Tercer ejemplo. Mientras Kirchner insiste con el tema de los derechos humanos, manifiesta su simpatía por Fidel Castro, que es uno de los dictadores más sanguinarios que todavía subsisten en el mundo. Toda una contradicción en términos. Pero no conforme con eso, recibe con grandes honores al presidente de China, país que masacró a miles de personas por pedir libertad de expresión y democracia.

¿Cómo es esta historia, señor presidente? ¿Si los chinos pueden ayudarlo a hacer algún negocio usted negocia con ellos olvidándose de los principios que juró no dejar en la puerta de la Casa Rosada? Si usted negocia con un régimen autoritario que desprecia los derechos humanos, quiere decir que la plata vale más que sus principios. Me parece, señor presidente, que debería salir a la puerta de la Casa Rosada a ver si no se le cayó algún principio del bolsillo, porque sino no se entiende que reciba con honores al representante de un régimen totalitario sólo para que los diarios publiquen en sus tapas que los chinos podrían invertir 20.000 millones de dólares.

Cuarto ejemplo. Los detractores de la década del 90 se la pasan hablando de transparencia e institucionalidad, pero, esos mismos detractores son los que piden y aprueban los superpoderes para que el Ejecutivo pueda gastar como le plazca 77.000 millones de pesos. Es como si el Congreso le hubiera dado un cheque en blanco al Ejecutivo para que gaste y que, en todo caso, en el 2006, rinda cuentas acerca de en qué los gastó.

¿Alguien podría explicarme qué diferencia hay entre los gobiernos militares que cerraban el Congreso y esta parodia de democracia donde los legisladores siguen cobrando su sueldo pero no cumplen con sus obligaciones, de manera que el Congreso realmente no existe en la práctica?

Terminemos con la pavada. Reconozcamos que en la Argentina tenemos gobiernos de fuerza y no una verdadera democracia. Si el Congreso aprueba cualquier cosa que le manda el Ejecutivo porque le tienen miedo al jefe; si la Corte, según Duhalde, tiene que acompañar políticamente al Ejecutivo porque de lo contrario es imposible gobernar; y si el que gobierna, en caso de que llegue a retobarse contra la mafia, termina siendo volteado, no con tanques, sino con hordas que salen a la calle para crear el ambiente necesario para hacerlo renunciar, reconozcamos que en la Argentina la democracia y la república brillan por su ausencia.

Pero lo más grave es ver la indiferencia con que la gente observa las contradicciones anteriores y los atropellos institucionales que vive el país. El cinismo que más me preocupa no es sólo el de una buena parte de la dirigencia política, sino el de la gente común que acepta cualquier barbaridad porque tiene algún peso más en el bolsillo.

Si la gente comparara su situación personal, no contra el caos del 2002, sino contra décadas anteriores, podría advertir la constante decadencia en que estamos sumergidos.

Aceptar sin más esta ausencia de moralidad pública porque estamos mejor que a principios de 2002, es comprar todos los billetes ganadores de la próxima desilusión. 

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas