Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

==========================================================

1 – De Ambitoweb.com - 14 de Mayo de 2004, Edición N° 1292

"EL PROYECTO DE ´MUSEO DE LA MEMORIA´ EN LA EX ESMA"

En hectáreas, si se concreta, será el 4º más grande en el mundo entre los renombrados, y en la Argentina podría reunir en su predio a prácticamente todos los museos de Buenos Aires. Referido a una sola etapa de la vida nacional, la década del '70, tendría en superficie cubierta 35 veces más que la destinada al Museo Histórico Nacional que representa 194 años de Historia Argentina desde 1810.

Si con sus 17 hectáreas será, de concretarse el proyecto, el cuarto mundial en superficie, a su vez en metros cuadrados cubiertos pasará a liderar al mundo con 70.000. Más que el Louvre de París y el Museo del Prado en Madrid que redondean sólo los 55.000 metros cuadrados cubiertos. Las 12.000 víctimas de la represión ilegal ( ver * al pie)., en su mayoría en el setentismo, tendrán mayor recordación en un museo que los 6 millones de judíos, víctimas inocentes de la barbarie nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Para el setentismo argentino serán 17 hectáreas mientras que el Museo del Holocausto de Jerusalén tiene sólo 14.

Se generaliza la idea de que hay poca meditación en el gobierno al lanzar estos proyectos. En monumentos, mausoleos y estatuas, cuando se exagera, terminan mal en todo el mundo al rotar los vientos políticos.

==========================================================

"CONTAR LA HISTORIA REQUIERE MÁS DE UN ENFOQUE"

Frente a cualquier hecho - desde ya también los históricos - alcanzar la verdad posible requiere como mínimo dos puntos de vista y como máximo quizá los que se necesiten hasta el límite de no vituperarla.

A lo sucedido en la década del '70 en la Argentina lo resguardaba un prudente olvido hasta el juicio histórico en años porque había sido judicializado, sancionado, amnistiado. Si se reaviva en estos días al setentismo, debe ser dando ese mínimo de dos versiones.

Olvido no significa para siempre ni para todos sino conveniente para contemporáneos de los hechos al efecto de permitir que éstos decanten y puedan ser escurridos de pasiones por historiadores que así brindarán versiones más fidedignas y creíbles a las futuras generaciones.

El matrimonio Kirchner en el gobierno decidió que no sea así, que el setentismo sea actualizado con los protagonistas en esa época fuera del Estado y hoy dentro. Es más un juego de pasiones que de verdad histórica que, además, puede ser mal interpretado como venganza, frustración por una derrota, arrepentimiento por incitaciones a luchar que terminaron en muerte, remordimiento por traiciones cometidas o vergüenza por actuaciones no concretadas. Difícil es saber dónde se ubican en ese panorama de posibilidades el matrimonio Kirchner, Horacio Verbitsky o Hebe de Bonafini, para citar sólo algunos de los impulsores actuales del revisionismo que ven lo pasado quizá con un solo ojo, el izquierdo.

Sobre los hechos de los '70 hay dos principios que recogerá la Historia cuando la analicen imparciales: uno es que hubo un intento extremista por usurpar antidemocráticamente el gobierno, violar la Constitución nacional y sojuzgar por la fuerza a la población.

El otro es que hubo una represión que correspondía en un Estado de derecho pero ilegal por la forma brutal en que se hizo. Debemos hablar, entonces, de represión ilegal, no sólo de «represión» porque esta correspondía, sin duda, pero no tuvo que ser con barbarie, sangrienta, sin leyes, aprovechando la mayor fuerza del Estado poniéndose a la altura de subversivos equivocados y también sangrientos.

En un lado había Fuerzas Armadas, cuarteles, policías, comisarías, cárceles, dinero, las leyes a su favor. Se pudo y debió defender al Estado sin excesos aunque fuera más fácil moverse con confesiones fruto de torturas. Tampoco sumando al triunfo ensangrentado la aberración extra de disponer del destino de los hijos de los vencidos, como no se dio en las más horrendas guerras, aunque en todas hay excesos ( ver ** al pie).

Hoy se pretende reactualizar todo eso pero con parcialidad. Como si no estuvieran mal los excesos de los subversivos de esos años sino solamente haber defendido al Estado, ignorando que si esos subversivos hubieran triunfado ellos también hubieran cometido actos de barbarie, desde fusilamientos a negar la libertad, la democracia, la prensa libre o el voto al pueblo, como lo negó el castrismo en Cuba.

No se justifica aquella feroz represión con ilegalidad pero enfrente había barbarie también. Hoy se pretende erigir un museo en la ESMA a los vencidos de los '70. Este diario ya dijo que será un «museo al rencor» para que nada cicatrice entre los argentinos. Contendrá una sola presunta verdad, la de los vencidos de entonces, por lo cual será una parcialidad absoluta.

En consecuencia, hemos decidido publicar también la visión del «otro lado», de los que hoy no son gobierno. Para buscar dos puntos de vista mientras se espera el juicio de la Historia. Es para aquellos, jóvenes sobre todo, que quieran enterarse ahora de ese otro enfoque de la verdad oficial de estos días.

==========================================================

"Invitación y respuesta"

San Isidro 15 de mayo de 2004.-

Presente:

Estimado amigo:

Anteayer por la tarde recibí por Fax una invitación para asistir al acto en conmemoración del "Día de la Armada" el próximo lunes 17, el cual será presidido, según acabo de tomar conocimiento por la prensa de hoy, por el Presidente de la República.-

Nuestras opiniones personales relacionadas con la situación de las FFAA y con la persecución de la cual vienen siendo víctimas desde hace muchos años, mutuamente las conocemos pues ha sido materia de conversación en los amables encuentros ocurridos en noviembre y febrero últimos.-

Mi discrepancia por las declaraciones sobre la ESMA las hice públicas, diferenciando no obstante esa actitud de la asumida su momento por el Gral. Martín Balza, a quien consideré un traidor por haber faltado a la lealtad a su Fuerza y a sus camaradas.-

Yo no puedo aceptar la invitación, pues con mi asistencia convalidaría el agravio inferido a la Armada tanto por el Comandante en Jefe de las FFAA cuando reivindicando al terrorismo que se llevó la vida de tantos argentinos con y sin uniforme negó su propia historia, como el ocasionado por su propio Jefe del Estado Mayor quien, precedentemente, con desafortunadas palabras allanó el camino del agravio rindiendo el honor y la dignidad de la institución y de sus subordinados. poniendo en evidencia no estar a la altura de las circunstancias que sin duda son muy graves.-

En una batalla al ser vencido caben dos posibilidades: aceptar la derrota preservando a pesar de ella con coraje el honor a cualquier precio o claudicar sometiéndose al enemigo despojándose para ello de la dignidad personal y renegando de las responsabilidades del mando.-

En el "Día de la Armada" lo único que desgraciadamente se puede conmemorar es la claudicación profesional de su comandante y ello al margen de la consideración que pueda merecer su persona.-

Obviamente, por respeto a mis convicciones y a la memoria de tantos muertos, yo no puedo aplaudir esa claudicación ante el enemigo ayer derrotado y que hoy, habiendo tomado el gobierno entrando por la ventana, hace gala de su resentimiento encarando el futuro con los ojos puestos en la nuca.-

¿Que dirían Brown, Bouchard, Piedrabuena, los tripulantes del Fournier muertos en época de paz o del Belgrano que dieron sus vidas en época de guerra? ¿Arriarían mansamente el velamen o lo dejarían para recibir al viento y seguir el rumbo que la tradición claramente siempre marcó?

Esta carta me resulta particularmente dolorosa y he podido superar esa sensación con la fuerza que surge de mis íntimas convicciones a las cuales privilegio en toda circunstancia o ante cualquier interés personal.-

Como soy un empedernido optimista que suele por ello a veces pecar de ingenuidad, guardo la esperanza que el lunes 17, en el "Día de la Armada", su Jefe de Estado Mayor se ponga de pié y coloque las cosas en su lugar rindiendo así honor a la patria, a su arma, a sus camaradas y a su dignidad personal.-

Las horas difíciles demandan coraje y postergación de los intereses o deseos individuales poniendo para ello lo mejor de cada uno.-

Más allá de la discrepancia, un sentido abrazo.-

[email protected]

==========================================================

http://www.eldisidente.com

"Día de la Armada: El agua y el aceite"

por María Zaldívar

En original intento de reconocer una virtud en ¨persistir hasta la obstinación¨, un desdibujado jefe naval se dirigió a la nutrida concurrencia que esta mañana se acercó a la Dársena Norte del Puerto de Buenos Aires a conmemorar el Día de la Armada.

Los casi cincuenta minutos de retraso con que arribó el Presidente Kirchner no asombraron a quienes conocen y/o padecen su informalidad. Flanqueado por el Almirante Godoy y el Ministro Pampuro, saco y jopo al viento, pasó revista a las tropas formadas en su honor. Su vocero Miguel Núñez, leal legado matrimonial de la senadora Fernández, cual fiel sombra presidencial, se desplazaba al mismo paso que su jefe, de quien no despegó la mirada, siempre atento a evitar un abordaje periodístico directo. La orden es que no se repita nunca más el episodio aquel en el que un osado hombre de prensa llegó con su micrófono y, a boca de jarro, le preguntó al presidente electo Néstor Kirchner por los 600 millones de dólares de la provincia de Santa Cruz que el gobernador Néstor Kirchner había sacado del país.

Aníbal Ibarra, que había llegado con tiempo de charlar animada y apartadamente con Julio Werthein, presenció la ceremonia rodeado de uniformes militares, de pie en el centro de un palco oficial contagiado del ¨desprotocolo¨ reinante: la 1ra. fila cobijó a los jefes de la Fuerza Aérea y el Ejército, al Jefe de Gobierno porteño e, insólitamente, a Núñez quien mordía con fruición un chicle – suponemos - que ya lo acompañaba cuando se apeó del auto que lo trasladó hasta allí y que partió con él una hora después; lo que se dice un conservador.

El general Bendini se hizo presente muy temprano - al más puro estilo castrense - sin que nadie de ceremonial lo detectara. ¨Es que sólo lo reconocen subido al banquito¨ dijo un señor del público con una mezcla de sonrisa sarcástica y vergüenza ajena.

Godoy pronunció un discurso largo, atemporal, barroco y un tanto anoréxico de fibra y convicción. La poco feliz referencia a ¨quienes hacen realidad las utopías¨ fue un intento frustrado de elogiar al personal del astillero que construyó la corbeta "Gómez Roca". Que el almirante ignore que la utopía es un país imaginario inventado por Tomás Moro para titular una de sus obras no es tan grave cultural como filosóficamente. No vaya a ser que, quien encarna hoy la representación de nuestra armada, o debiera encarnarla, concentre las energías de la institución y la propia en plasmar un objetivo imaginario.

Ese resbalón quedó opacado sólo por el cierre: ¨El futuro nos espera. El pueblo nos contempla¨ dijo Godoy como negándose a admitir que el futuro también depende de su gestión de hoy y que por ella la historia le pedirá rendición de cuentas.

Y le llegó el turno al presidente. El muelle imponía su estilo. El viento no le dio resuello ni al saco ni al pelo pero el comandante en jefe de las fuerzas armadas venció con estoicismo tales contratiempos y leyó su breve discurso. Recordó la barbarie, recordó el reciente mea culpa que hiciera público el almirante Godoy y enumeró las funciones de la marina de guerra con premeditado giro literario encabezado por un elíptico ¨Hacer patria, significa...¨, listado en el que no faltó, obviamente, una expresa referencia a la mochila de los hechos aberrantes.

Un público sin fervor aplaudió mecánicamente el retiro de las autoridades. Y en la retina de la tropa formada, que bien sabe de sacrificios y de injusticias, se fijó la partida de Godoy y Kirchner juntos, última imagen de los festejos por el Día de la Armada.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************