Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

==========================================================

"Un adolescente a cargo del estado"

En pos de una utopía, con "beneficio de inventario" para sus mentores, se mentalizó dialécticamente a jóvenes de todo el mundo, pero puntualmente en Latinoamérica, a fin de lograr un mundo comunista (no socialista ni igualitario en oportunidades) bajo la órbita de una potencia imperialista, que ya dominaba parte del planeta, en el marco de una guerra mundial, llamada Guerra Fría.

En ese contexto entró la República Argentina en los años 60 y 70 y con ella una parte importante de jóvenes con ideales de un mundo mejor. Una parte de ellos fueron inducidos a creer que el modo de lograrlo era por medio de la violencia terrorista, a fin de crear el caos necesario para la toma del poder, y en esa inducción se los convencía de que "el fin justifica los medios"; en una palabra: se los fanatizaba; algo fácilmente de lograr en jóvenes por personas entrenadas a tal fin.

Todos los nacidos a mediados del siglo pasado vivimos esa era propagandística para una y otra parte. Los resultados en el mundo y en La Argentina de dicha Guerra Fría, están a la vista.

De la fracción perdedora solo sobreviven los lideres y algunos jóvenes de los inducidos al fanatismo. Los lideres, salvo alguna excepción se acoplaron al mundo vencedor (de allí el beneficio de inventario para sus mentores).

Los fanatizados dialécticamente o perecieron o continuaron en una actitud adolescente, no dándose cuenta de la evolución del mundo. Uno de ellos es hoy Presidente de La Argentina.

==========================================================

2 – Responsabilidades de la Suprema Corte de Justicia

¿Quién es el soberano?

por Florencio Varela

En relación con la responsabilidad de la Corte Suprema en el tratamiento de la constitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, ha sido aclarado por prestigiosos juristas y editoriales de importantes medios cuáles eran los principios constitucionales que se vulnerarían en caso de que la constitucionalidad de esas normas fuere desconocida.

Igualmente se pronunciaron sobre la absurda y arbitraria decisión de un juez de declarar inconstitucionales decretos del Ejecutivo cuya constitucionalidad ya fue declarada por la Corte hace años, desconociendo impunemente la seguridad jurídica de la que depende la libertad de los ciudadanos.

Si estas razones fueren estimadas insuficientes, podemos ir más atrás hasta llegar a la naturaleza del Estado y a la forma en que el soberano ejerce su poder, siguiendo el camino marcado por Jean Rousseau con preguntas y respuestas:

¿Qué es lo que hace que el Estado sea uno? La unión de sus miembros. ¿Y de dónde nace la unión de sus miembros? De la obligación que les une.

El establecimiento del contrato social es un pacto por el cual surge el compromiso recíproco de todos hacia cada uno. La voluntad general es, pues, el orden, la regla suprema, esta regla general personificada es el soberano.

¿Cómo obra este ser abstracto y colectivo? Obra por leyes. ¿Y qué es una ley? Es una declaración pública y solemne de la voluntad general sobre un objeto de interés común.

La voluntad es general cuando quiere el bien común, y ante él pospone el interés particular. Pero el Estado no subsiste por las leyes, sino por el Poder Legislativo. La ley de ayer no obliga hoy, pero por el silencio se presume el consentimiento tácito.

Todo lo que una vez los legisladores han declarado querer lo siguen queriendo, a menos que lo revoquen. La soberanía consiste esencialmente en la voluntad general. El poder del soberano ha sido ordenado y regulado por la Constitución Nacional, la cual para su ejercicio instituyó mandatarios que integran los tres poderes.

Cuando el Congreso existente en el gobierno de Raúl Alfonsín sancionó las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, lo hizo en calidad de mandatario del soberano interpretando cuál era el interés general del momento.

Por su parte, cuando el presidente Carlos Menem dictó los decretos de indulto cuya inconstitucionalidad arbitrariamente se pretende, lo hizo ejerciendo el mandato que le confirió el soberano para ejercer el Poder Ejecutivo, habiéndose conducido conforme con las facultades que la Constitución le confirió.

Sobre los indultos, luego de que el soberano los declaró constitucionales a través de sus mandatarios, que no son otros que los jueces de la Corte Suprema, otro mandatario como en este caso es el juez de inferior grado Rodolfo Canicoba Corral no puede alzarse contra el soberano y declarar lo contrario por la sencilla razón de que su poder no es mayor que el de la Corte. El único derecho que tiene es el de salvar su opinión personal y acatar lo resuelto por el tribunal.

Estos indultos fueron dictados legítimamente por un mandatario del soberano cuyo poder se pretende desconocer por otro mandatario, que desempeñándose como simple juez se ha colocado por la fuerza por encima de la Corte, atribuyéndose de hecho un poder que desconoce la voluntad del soberano.

La Corte está por encima de las ideologías y las pasiones, debe restablecer el respeto por el orden en el ejercicio de la soberanía.

==========================================================

"La entera verdad con memoria completa"

Sr. Director de Prensa Independiente

"Por la presente, solicito a Ud. tenga a bien publicar en tan prestigioso medio la siguiente carta a los lectores.

"En un nuevo aniversario del comienzo del proceso de reorganización nacional, y esperando con ansias el día en que los vencedores puedan contar la entera verdad con memoria completa , más que nunca quiero expresar:

"Mi reconocimiento y solidaridad al Tte. Gral. Jorge Rafael Videla, quien como Presidente de la Republica y comandante en jefe del ejercito, junto a la totalidad de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, defendieron nuestra Nación de la agresión subversiva y derrotaron a las organizaciones terroristas que pretendieron imponernos un régimen marxista"

 

==========================================================

"Cabalgando contra el miedo"

Blumberg, el hombre quizás con mayor nivel de adhesión de sus conciudadanos, ya es atacado absurdamente porque les dice a los dirigentes qué tienen que hacer.

El día que Juan Carlos Blumberg logró que lo acompañaran al Congreso de la Nación muchos miles de ciudadanos tan silenciosos como demócratas, y tan preocupados por la inseguridad pública y personal como por el futuro del país, y sin ostentar ideología o partidismo alguno, la República empezó a fortalecerse y también a sorprenderse porque había olvidado ya en qué oportunidad los habitantes de esta tierra habían salido pacíficamente a la calle para defenderla.

El Gobierno nacional contrajo el síndrome de la soledad al ver las calles de todo el país colmadas por personas que pedían tan sólo orden y sin convocatoria oficial. Todos, absolutamente todos, advirtieron que se iniciaba una nueva época, con una esperanza mucho más fundada que la que nos pidieron los últimos presidentes de la Nación.

¡Qué decadencia tan profunda y elocuente está pasando nuestra Argentina cuando es conmovida en forma singularísima sólo porque un hombre habla con educación y sensatez de lo que tienen que hacer quienes tienen la misión de hacer, y no hacen nada, o lo que hacen no es lo correcto! Hoy Blumberg, imposible de doblegar por su entereza temperamental, su raíz sajona y su verbo tan simple como penetrante, se ha convertido en un emblema, en un símbolo, en una bandera respetable, y por ello comenzó a tener opositores, y también enemigos.

Tono canallesco el de quienes dicen que aprovecha la muerte de su querido hijo único Axel, asesinado a manos de secuestradores, para más adelante concretar objetivos que todavía esa gente no ve con claridad. Más inaceptable es calificarlo de nazi, y considerar que así nació el nazismo. Hechos que hieren, pero que deben olvidarse por estar impregnados de ignorancia. De Blumberg no hay que apiadarse sólo porque ya no tiene a Axel, sino interpretarlo y apoyarlo.

Lo que le está diciendo, pidiendo y reprochando sin agresividad alguna a los tres poderes de la República, tanto en la Capital Federal como en su interminable recorrido por el país, es producto de un ciudadano que ya tenía todo ello en mente antes de su tragedia familiar.

Sus cualidades innatas, su formación profesional y su experiencia, plasmadas en una vida que no conoce de renunciamientos ni de caminos zigzagueantes, es lo que está desarrollando hoy: un ideal de país. Logra lo que no consiguen los que se preparan para ello, los políticos. Obtiene una adhesión desinteresada de muchos millones de pobladores de esta sufrida tierra porque coinciden con sus criterios y sus propuestas.

Y eso molesta. Por eso, encumbradas figuras de la política argentina gobernante preguntan de dónde salió Blumberg, qué intereses lo impulsan y quiénes son los que alimentan su inspiración. Muy sencillo: un pueblo al que el político nunca miró de frente. Movilizó al Congreso. Gran parte de los hombres y mujeres de la Justicia le dan la razón. Desde la Casa Rosada se lo respeta, pero con cierto recelo, porque es capaz de ganarle al Presidente los minutos y los centímetros de los medios de comunicación hablando de un futuro tan posible como que ya logró la sanción de varias leyes que eran temas tabúes.

Dejemos que de noche Blumberg hable con Axel, pero al día siguiente interpretémoslo y apoyémoslo. El futuro de este hombre es también el nuestro, porque su cruzada es para que tengamos a nuestros hijos con vida. Y a un pueblo sin miedo, esa terrible perturbación del ánimo.

==========================================================

http://www.sinmordaza.com

"Nos mira el mundo..."

por Juan Carlos Sánchez, para SM

* Las actitudes y respuestas del Presidente Kirchner ante la crisis argentina no allanan justamente el camino de la recuperación del respeto internacional

* Kirchner se instaló en la Casa Rosada despotricando contra no una, sino contra varias décadas de gobiernos anteriores. Independientemente de que tenga o no razón, a los ojos del mundo aparece como sumamente bananero procurar consenso solamente desde la crítica.

* Las deudas se pagan con dinero, no con berrinches y amenazas. Lo único que se logra así, es irritar inútilmente al acreedor, con quien se debe negociar desde la realidad de una Nación sin fondos y de un mundo que prestó el dinero que esa Nación gastó.

* Analizar la deuda para asegurarse de que no hay abusos, es propio; matonear que no se pagará, inútil; bravuconear para terminar pagando, una mentira en la raíz, un disfraz oportunista para ganar consenso.

* Y el mundo que nos mira, ve estas cosas que ocurren como en un culebrón dramatoide y desconfía de nosotros. Es lógico que así sea. Una nación sin seguridad jurídica, ni política, ni física no puede ser confiable.

* Una nación en la cual el primer ciudadano se desgasta en luchas intestinas de todos contra todos y que arremete contra quien se le ponga enfrente, emite señales de incoherencia y de irresponsabilidad - habida cuenta de la necesidad de unidad que tiene el país -, que estremecen la sensible piel de los empresarios y de sus asesores.

* Un Estado que incumple los tratados internacionales que ha suscripto, que mantiene a la mitad más uno de su población subsidiada o bajo la línea de pobreza, que permite que se devalúen y destruyan los campos por la siembra indiscriminada de soja o que no sabe prever una crisis energética evidente, causa pavor internacional.

* El mundo nos mira y observa como se desprecia la posibilidad real de un acuerdo entre nacionales sobre bases sólidas, manifestado en las urnas inundadas de votos peronistas a lo largo y ancho del país o en las marchas de Blumberg, para reivindicar el setentismo nostálgico y asociarse a sectores minoritarios progresistas

* Los golpes de efecto a que nos tiene acostumbrado Kirchner, sirven para poblaciones pequeñas que necesitan distracción, como la Provincia de Santa Cruz o para el Macondo de Gabriel García Márquez; no para una república que oscila ni para un mundo que nos mira desde la objetividad.

* Uno tras otro los disturbios sociales se adueñan de las provincias. Primero, Santiago del Estero; luego San Luis, La Rioja, Buenos Aires, Santa Fe... A nadie se le ocurre que los provincianos, por el sólo hecho de serlo, orinen agua bendita, pero... ¿tanto? ¿O lo que se busca es jaquear gobiernos, intervenirlos y hegemonizar el país?. A la cabeza de quienes motorizan las acciones de protesta, están gremios e institutos sociales radicalizados o progresistas y que - y esto no es un dato menor - equipos de operaciones de inteligencia de la SIDE podrían estar participando del armado de las protestas.

* Hasta se insinuó la posibilidad de adueñarse de las policías provinciales vía intervención federal o algo así, un mamarracho jurídico dentro de un plan de seguridad que hace agua por demasiados agujeros.

* El caos de San Luis, más allá de que su gobierno sea lo que sea, es un espanto político, empeorado por las manifestaciones del siempre pulcro y perfumado Gustavo Béliz, despotricando contra la represión. Santa Fe, la de la post inundación, tampoco está a salvo. Quienes motorizaron la manifestación de inundados ante la Plaza de Mayo el pasado 29 de Abril, primer aniversario de la catástrofe, habrían sido gremios comprometidos con el corte transversal que anhela Kirchner y empresarios inundados.

* En la Córdoba de la Nueva Andalucía, el mediático "Juez, el que habla en cordobés", intenta cruzar palos de escoba entre las piernas de José Manuel de la Sota y el intendente rosarino Lifchitz tiene la misión de hacer lo mismo con Obeid.

* Ibarra, desde el bastión aliancista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se propone embarrarle la cancha a Felipe Solá, más aún de lo que está, si esto es posible.

* Este cuadro demoledor de la unidad nacional y de la coherencia necesarias para enfrentar la crisis, es patrocinado por un gobierno nacional que accedió al poder sin poder propio, con votos prestados y sin programas de gobierno; casi podría decirse, sin saber lo que enfrentaría.

* El mundo mira a Argentina y desea una solución. Si le debemos, para que les paguemos; si de puro curioso, para ver como termina este zafarrancho. Nadie medianamente inteligente, desea una nueva crisis en ningún lugar del mundo, que para fabricarlas esta George W. Bush, y Kirchner no hace falta.

==========================================================

www.economiaparatodos.com.ar

"Vuelve el estatismo y la soberbia de los iluminados"

por Roberto Cachanosky

* El anuncio de la creación de una petrolera estatal que actúe como "testigo" en el mercado, vuelve a poner sobre la mesa un debate que parecía ya definitivamente cerrado: la probada ineficiencia de las empresas públicas y el grave error de los estatistas de creerse más capacitados que los contribuyentes para asignar los recursos.

* El presidente Kirchner acaba de anunciar que quiere crear una empresa estatal de energía. Tres años atrás me resultaba inimaginable que en Argentina pudiera volver la discusión sobre la conveniencia de las empresas estatales. Francamente, creía que esa etapa estaba completamente superada por las nefastas experiencias que tuvimos en el pasado. Lamentablemente, mi equivocación al respecto demuestra el grado de retraso que estamos teniendo los argentinos.

* En primer lugar, antes de crear una nueva empresa estatal, el Sr. Kirchner debería formularse la siguiente pregunta: ¿de dónde va a sacar el Estado los recursos para constituir el capital de la misma? La respuesta que va a encontrar es la siguiente: del bolsillo de los contribuyentes.

* Pero si Kirchner tiene conocimientos básicos de economía, también debería preguntarse: ¿si es tan buen negocio producir energía, por qué no aparecen capitales privados que, en forma voluntaria, inviertan en el sector?...., se encontraría con una respuesta que poco le agradaría: por la falta de reglas de juego claras, estables y eficientes que atraigan a los inversores. Descubriría que sus políticas populistas crean tal grado de desestímulos a la inversión que, finalmente, terminan produciendo, por ejemplo, la crisis energética.

* Sería bueno que el Sr. Kirchner recordara la fuente inagotable de corrupción que fueron las empresas estatales, la crisis energética de 1989 bajo la Segba estatal, el estado de los puertos que administraba el gobierno, la imposibilidad de conseguir un simple teléfono cuando este servicio estaba en manos del Estado o las deplorables condiciones en que se encontraban los caminos.

* El Sr. Kirchner podrá darse el gusto de llevar a cabo este acto de autoritarismo económico. Podrá crear su empresa estatal de energía. Podrá llevar a todos los diarios, radios y canales de televisión a la inauguración de su empresa. Podrá dar el discurso más nacionalista que desee. Pero lo que no podrá tener con autoritarismo económico es energía barata y en forma eficiente.

Nota completa en: www.economiaparatodos.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************