Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - "El Disidente.ar" - Newsletter editado por José Benegas - número 18 completo

==========================================================

1 - "El Disidente.ar"

"El disidente no actúa en la esfera del poder real en absoluto. No está buscando el poder. No aspira a cargos oficiales ni busca votos. No trata de agradar al público, no ofrece nada ni promete nada. Puede ofrecer en todo caso sólo su pellejo y lo ofrece en soledad porque no tiene otro modo de afirmar la verdad que sostiene. Sus acciones simplemente articulan su dignidad como ciudadano, sin importar el costo."

Václav Havel

Contenido:

No es que crea que el gobierno montonero aprovechó las breves vacaciones que se tomó El disidente para desplegar todo su potencial de producir absurdos, pero por cierto en los primeros quince días del año 2004, mientras gozábamos de nuestro descanso, el elenco oficial ha demostrado con amplitud su capacidad de contribuir a la tontería y la hipocresía universal.

Sin embargo, haga lo que haga el gobierno goza de buena suerte. El señor K no sólo llegó al gobierno por casualidad, sino que además se encuentra con un mundo tan desorientado que exhibe sus bravuconadas sin que nadie le pare el carro de verdad.

El señor Roger Noriega tal vez sea el más desorientado de todos al sorprenderse de que el gobierno de K estuviera "girando" a la izquierda. ¿Estuvo en alguna otra posición? ¿Cómo diablos se puede girar a la izquierda desde la izquierda misma?

El Departamento de Estado debería realizar una revisión de sus políticas de los últimos años respecto de la Argentina. Pocas personas contribuyeron tanto a tirar a la Argentina hacia la izquierda, como el ex embajador de ese país James Walsh.

Ex estudiante del Instituto Di Tella en la década del setenta (cuna de mucha izquierda del mundo del arte), no hizo más que fomentar a personajes como Elisa Carrió y el propio Horacio Verbitsky autor intelectual de todos los movimientos del señor K que más irritan al gobierno norteamericano.

¿Acaso no conoce el señor Noriega cuánta responsabilidad hay en el señor Verbitsky para que la izquierda haya contaminado todas las instituciones, pervertido el derecho y llegado al poder, además de ser el ideólogo principal de este gobierno de revolucionarios avejentados que adoran a Castro y a Chávez (casi tanto como caminar por la Quinta Avenida)?

¿No sabe que Verbitsky fue una pieza fundamental en una organización de asesinos llamados montoneros, a los que el señor K rinde devoción y que así y todo fue un mimado de James Walsh?

Lo cierto es que de lo único que se han ocupado los funcionarios del Departamento de Estado de origen latino en los últimos años es de Cuba, sin resultado alguno. Del resto de Latinoamérica sólo les preocupaba la "corrupción".

Y toda versión sobre el punto que tenían venía de esta prensa militante que representa Verbitsky como nadie, caracterizada por su capacidad de mentir, tergiversar, justificar al amigo y calumniar al enemigo. Si a esta altura de los acontecimientos el Departamento de Estado no entiende que toda acusación de la izquierda es altamente sospechosa y está dispuesto a tratar con asesinos y tiranos para hablar del color de las cortinas, más les valdría cerrar la embajada e instalar ahí un buen shopping center. En tiempos progres, ya nadie habla mal de ellos.

¿Y en qué quedó tanta pirotecnia entre Noriega y nuestros Fernández?: todo, dicen, se arregló con un tironcito de orejas de Daddy George a don Néstor. "Yo no fui" le dijo K. "¿Es verdad?" le preguntó George a Condoleezza, y como ésta le contestó que sí, los mandatarios se abrazaron y se prometieron amistad de por vida. La relación entre los Estados Unidos y la Argentina ha dejado de ser carnal, para ser patética, cómica. De la novela de amor al grotesco sin escalas. ¿Renunció alguien en alguna de las cancillerías por un intercambio de agresiones que aparentemente no tenía justificación alguna?

Tampoco podemos esperar demasiada exactitud para entender a la Argentina, si mientras la izquierda despliega un festival de injusticias, expande entretenimientos tontos como la investigación de un entrenamiento militar de hace una década consiguiendo que toda la prensa copulante transforme al tema en el principal del país, la oposición da lástima. El señor López Murphy, con un gobierno que se anima a enrostrarle al mundo que persigue militares de hace tres décadas pero justifica a Fidel Castro por sus crímenes actuales, no se anima siquiera a llamarse de "centro derecha". Y no es un problema de cómo se hace llamar, sino que no interviene en ninguna cuestión éticamente relevante jamás. Salvo que entre dentro de los estrechos parámetros de lo políticamente correcto. Y lo políticamente correcto, por supuesto, lo determina el boletín oficial Página 12.

La izquierda es una rémora que condena a la Argentina al hundimiento, pero así y todo sus victorias invariables sólo se explican por el hecho de que la derecha es peor. Las Fuerzas Armadas han sido humilladas por su comandante en jefe en estos meses como jamás en su historia. Ni un solo militar se ha ido de su cargo con algo parecido a indignación, más bien han hecho la venia o prestado su colaboración a cada ataque presidencial. Claro que la dignidad es un requisito previo a la indignación. Está tan difícil en estos días conseguir trabajo.

Todo el patoterismo presidencial, sea con las corporaciones culposas como dice Jorge Asís, sea con las instituciones fundamentales de la república, como la Corte, sea para maltratar a países amigos que poco daño pueden hacer como Uruguay le está saliendo totalmente gratis al señor K.

Y es tal su despliegue de golpes que su público enardecido como el de un circo romano, ni siquiera repara en cómo acude solícito cada vez que George Bush lo reclama y se repliega de sus desafíos pro cubanos o su apoyo a Evo Morales.

Hace de los "derechos humanos versión izquierdista" (el derecho que ellos tienen a matarnos sin ser molestados) una obsesión frente a Uruguay, pero no toca el tema respecto a Chile. Se las agarra con los policías, pero tiembla ante veinte piqueteros. El señor K se mete con culposos y con débiles, pero tiene fama de valiente porque vive en la Argentina. Valiente en la Argentina es sinónimo de cobarde.

El General custodio del agua (que se quería llevar George Bush, tan amigo ahora del gobierno argentino), Roberto Bendini, dispuso el arresto del Teniente Coronel retirado Emilio Nani por criticar la bochornosa denuncia de Horacio Verbitsky, verdadero Rasputín oficial, y Hebe de Bonafini sobre supuestas torturas en ejercicios militares llevados a cabo una década atrás.

No existe motivo reglamentario alguno para que el Teniente Coronel Nani haya sido privado de su libertad. Sabemos que nos gobiernan los montoneros y que los jueces suelen convalidar los caprichos del señor Verbitsky aunque sean abiertamente ilegales y antijurídicos, pero eso no autoriza al General Bendini a sobreactuar un acto de autoritarismo y censura de una opinión que además es sensata, favorable a las Fuerzas Armadas y verídica, en función de mostrar sumisión al poder que lo mantiene en su puesto.

Nani está preso por defender a las Fuerzas Armadas, en términos respetuosos, ni siquiera agresivos, de una patraña vergonzosa. Todo lo que dijo Nani fue: "los organismos de derechos humanos no pueden cuestionar la forma en cómo se instruye a las tropas" y que esos cuestionamientos "tendrían que haber sido frenados desde el propio Gobierno".

No es la primera vez que Nani es arrestado por opinar. Lo que más sorprende es que no tenga defensores y que sean los propios militares perseguidos por denuncias ridículas como las de los ejercicios de entrenamiento para comandos, los ejecutores del oprobio de hacerlo callar.

La denuncia hecha por el simpatizante del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y encargado de los derechos humanos de la Argentina, Eduardo Luis Duhalde, en la que solicita la citación nada menos que del presidente uruguayo Jorge Batlle, referida a la "desaparición" de la nuera del escritor Juan Gelman, no pasa de ser mero acto de militancia política y de ignorancia.

Por supuesto, una denuncia que le interesa al gobierno tiene que radicarse en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral, hace unos años vilipendiado poblador de servilletas, hoy principal punta de lanza de las causas oficiales.

Se podrá pensar que en esa línea habría que hacer lo mismo respecto de Chile, citando al presidente Lagos para que comparezca ante los amigos de Verbitsky como la Kámara Federal (que también interviene en la pelea con Batlle por orden de Rasputín). En realidad no se espera algo así. No hay que pelearse con quien no conviene.

Por un hecho ocurrido hace treinta años, el solícito esquiador Canicoba Corral entendió que debía habilitarse la feria judicial (tema que no puede esperar claro está, lo quiere el presidente) y dio curso a la denuncia.

Por supuesto que el derecho no existe más sino tan sólo los intereses de la izquierda revolucionaria, pero para los nostálgicos de otros tiempos o tal vez para la posteridad, es oportuno recordar que la denuncia debió haber sido desestimada in limine y tal vez haberse sancionado a sus autores, porque está claro que ese hecho no puede investigarse en la Argentina (además de que la citación a Batlle es una payasada política). Al respecto, basta leer el Tratado de Montevideo de 1940 cuyo art. 1° dispone: "Los delitos, cualquiera sea la nacionalidad del agente, de la víctima o del damnificado, se juzgan por los tribunales y se penan por las leyes de la nación en cuyo territorio se perpetran".

"Si tuviera que coincidir con cada uno que viene a mi despacho, no podría recibir a nadie''

El presidente que no recibe más que a madres de plaza de mayo, piqueteros y otros indeseables de la misma calaña ideológica y moral, explicaba así a Andrés Oppenheimer, en una entrevista publicada hoy por el Miami Herald, cuál es su rango de tolerancia. Se refería a que no siempre coincide con Hebe de Bonafini en todas sus opiniones. La amplitud del señor K llega hasta ahí.

No olviden visitar la página www.eldisidente.com (sin .ar). Esperamos sus opiniones. Ahí se encuentra también el archivo histórico y en breve podrán realizarse nuevas suscripciones.

Saludos a todos.

 

José Benegas - Editor de ´El disidente´

 

 

Bajada del sitio web: http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/madrid3.html

Con mi mayor respeto yo, Oscar Antonio Cavallo ciudadano argentino pasaporte N° 6.453.501, me presento a usted como padre del Capitán (R) Ricardo Miguel Cavallo, ciudadano argentino, miembro activo de las Fuerzas Armadas Argentinas durante los años de la lucha antiterrorista en nuestro país. Me presento en mi deseo de hacerle conocer detalles de la extradición de mi hijo Ricardo Miguel al Reino de España, por pedido del señor juez de instrucción de Madrid doctor Baltasar Garzón, por hechos ocurridos en mi país en los años setenta.

Usted como estadista sabrá entender y su pueblo sabrá comprender que lo pasado en mi país Argentina en ese periodo, no fue culpa de un hombre. Fue un proceso derivado de políticas instauradas para la región desde usinas instaladas en centro América. Nuestro país, ya en período democrático, vio desbordada sus Fuerzas de Seguridad por grupos terroristas insurgentes y el Poder Ejecutivo, por decreto, empeñó a sus Fuerzas Armadas, en una cruenta guerra para recuperar territorio tomado, como así también repeler la acción del terrorismo solapado, que había abarcado prácticamente todo el territorio Nacional y, que decidía quien debía morir o vivir, sembrando el terror como acción psicológica. Ese gobierno constitucional, equivocadamente o no, tomó la decisión sobre la metodología a emplear en dicha lucha.

Mi hijo participó de esa guerra que no buscó, lo hizo con lealtad y honestidad cumpliendo órdenes superiores en defensa de la Constitución y las leyes de nuestro país y del bien común.

Arriesgó su vida por la República, cuando la Fuerzas Armadas fueron empeñadas en la lucha contra los terroristas por Decreto 2772/75, firmado por el Presidente constitucional de esa época y por todo su gabinete. Por lo que queda claro que cumplió órdenes emanadas de los mandos respectivos y éstos a su vez del Gobierno Nacional.

Si hay culpables, ellos no deben buscarse en los estadíos inferiores de la cadena de mandos, ya que ellos no tenían la posibilidad de revisar las órdenes.

Todo esto fue conocido y tácitamente aceptado con su silencio por el grueso de la ciudadanía, por sus gobernantes, legisladores y jueces, la dirigencia política, sindical, empresarial, el periodismo y exponentes calificados del mundo de la cultura. Ello se prueba con la simple lectura de los diarios de la época. Esto fue antes y después de la revolución del año 1976.Por lo expuesto, seamos sinceros, de lo que pasó en nuestro país en esa época, todos somos culpables por acción u omisión.

Respecto a la actuación cumplida por los elementos de las Fuerzas Armadas Militares Argentinas y las Fuerzas de Seguridad, para conjurar las criminales operaciones de las organizaciones terroristas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, en pleno ejercicio de sus poderes durante el gobierno democrático del doctor Raúl Alfonsín, jamás encuadró la conducta de aquél personal militar, y de seguridad, aún de sus Comandantes Superiores, en los delitos de genocidio, terrorismo, ni cualquier otra especie técnicamente configurativa del género denominado "delitos de lesa humanidad". Declaró que fue una guerra contra elementos subversivos.

El pedido de extradición sobre mi hijo estuvo basado en supuestos no probados, en base a declaraciones efectuadas por testigos (reales o falsos) ante el juez español Baltasar Garzón, atribuyéndole al Capitán Ricardo Miguel Cavallo responsabilidad por los delitos de terrorismo, tortura y genocidio que habría cometido en nuestro país entre los años 1976 y 1982, cuando prestaba servicio activo en la Armada Nacional.

Al haber hecho efectivo el pedido de extradición del Juez Español, la justicia y el gobierno mexicano, no sólo ha vulnerado principios de su propia jurisprudencia sino que ignoró el desprocesamiento del Capitán Ricardo Miguel Cavallo producido por la justicia Argentina el 6 de abril de 1987 en los hechos que se investigan, según consta en la causa 761 (ESMA) de La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (que son los mismos por lo que el juez español pidió la extradición).

En nuevo fallo, la Cámara Federal de Buenos Aires, con fecha 8 de noviembre del 2001, admitió que los hechos por los cuales se pretendía juzgar en España al ciudadano Ricardo Miguel Cavallo ya fueron investigados en la causa en la cual resultó desprocesado en 1987.

En ninguno de los fallos mencionados, el desprocesamiento fue el producto de la aplicación de las llamadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que pueden ser consideradas de amnistía ( que por otro lado han quedado recientemente anuladas por el poder Legislativo, anulación que entro en vigencia el día 2 del corriente mes.)

Sin haber tomado en consideración lo expuesto anteriormente, y a pesar que la Constitución de México consagra especialmente el principio de territorialidad, el gobierno mexicano produjo la extradición argumentando que nuestro país había resignado sus obligaciones de juzgar dichos delitos en virtud de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida.

Su Excelencia, mi hijo lleva ya mas de tres años de detención siempre rigurosa sin tener cargos firmes en su contra, simplemente la intencionalidad del señor Juez citado de castigar hechos que el considera que tiene facultad y que su Fiscalía, con total criterio ajustándose a las leyes de su país le niega.

De acuerdo a lo presentado por La Fiscalía, el señor Juez tendría facultades a partir del año 1985, año que fue promulgada la disposición que se la otorga.

Actualmente mi hijo está en su país España desde el 28 de junio del presente año, sigue privado de su libertad, en una celda de aislamiento y a la espera que se decida su juzgamiento por dicho Juez quién repito, según lo dicho por el señor Fiscal, no tiene jurisdicción para hacerlo.

Ello se desprende por el hecho que el Gobierno de su país se ha negado a pedir la extradición a militares argentinos recientemente requeridos por la misma causa y el mismo Juez. No conozco de leyes ni jurisprudencia, pero aplicando el mas elemental sentido común estoy convencido de que a mi hijo le caben las mismas consideraciones políticas –jurídicas que se han tenido para no aceptar los pedidos de extradición citados.

Desearía recordarle Su Excelencia, que con mi hijo, se han vulnerado principios constitucionales tanto de territorialidad como de alejarlo de su juez natural, que específicamente están consagrados en nuestra Constitución. Asimismo, de su defensa en juicio, la que no podrá ejercer debidamente en su país por las causas conocidas y que hacen a las motivaciones del señor Juez citado.

Estos hechos expuestos para conocimiento, sintetizan y se unen a una serie de circunstancias que hacen que hoy mi hijo haya perdido el esfuerzo de muchos años de trabajo y se encuentre privado, desde hace más de 3 años, de un bien tan preciado como el de la libertad.

Quisiera recordarle que la pérdida más importante e irreversible es la muerte de la joven madre de cuatro de sus hijos (el mayor de quince y la menor de ocho años), en la que él se respaldaba para su cuidado. El deceso sobrevino por una crisis asmática, enfermedad psicosomática que hizo eclosión por los avatares producidos por la detención de mi hijo.

Su Excelencia, permítame recordarle que su país, España, ha sufrido las consecuencias de una cruenta y cruel guerra civil. Pero una vez terminada la misma, supieron, con inteligencia y patriotismo, superar las secuelas que una lucha entre hermanos deja. Soberanamente dictaron las leyes que consideraron oportunas y que les permitiera volver a vivir en armonía, dejando atrás ese pasado oscuro de la historia. Nadie pudo osar interferir en sus actos soberanos. Tampoco ustedes lo hubieran permitido

Considerando que un hecho de esa naturaleza, (la extradición de un ciudadano argentino para ser juzgado en su país), que menoscaba la soberanía de mi país, es de su conocimiento, le pido humildemente su intervención, para que se cumplan con mi hijo las leyes, normas constitucionales y que supere esta desmadrada actuación del señor magistrado anteriormente mencionado.

Su Excelencia en aras de la aplicación de una justicia universal, se ha perseguido a un hombre por acusaciones no fundadas, y a sabiendas que en su país de origen había sido investigado y desprocesado, por los mismos cargos por los que se pidió la extradición.

Por respeto, a él, y a nuestro sistema judicial se debió como mínimo requerir la situación procesal de este ciudadano antes de infligirle daños irreparable. Es decir se violan los derechos humanos en aras de cumplir con los mismos, un verdadero contrasentido.

El respeto a los derechos humanos se debe aplicar siempre y en sentido horizontal castigando a todos aquellos que de una forma los han violado, independientemente de lo poderosa que sea la nación a la cual pudieran pertenecer, y no solo en aquellos países que por estar pasando situaciones políticas y económicas complicadas, se quiere tomar como referencia para demostrar la ejecución de medidas ejemplificadoras que muestren al mundo una mentida justicia, ya que al ser aplicada arbitrariamente y selectivamente no es tal, sino venganza.

Estoy seguro que ni Usted ni su País, que han sido rectores y custodios de un orden institucional y Jurídico Universal, se prestarán a que se lleve cabo tan desgraciado fin.

Su Excelencia, es claro que el terrorismo fue malo antes, es malo hoy y será malo siempre, por lo que su accionar debe ser combatido en resguardo de las instituciones democráticas, como lo hacen en este momento dentro de sus propias fronteras. O en el ámbito mundial, teniendo como país rector a EEUU de América. A los que Ustedes se han sumado con un criterio de defensa de la paz universal que es por la que debemos luchar y para ello debemos unir esfuerzos.

Nosotros como pueblo y como nación soberana, tenemos la necesidad de una vez por todas de recomponer el tejido social, para lograr la paz duradera y que nos permitan hacer prosperar a este bendito país tan castigado, para ello debemos dejar de buscar venganza, hacer justicia, ajustándonos a la Constitución y otras Leyes que nos rigen y medir con la misma vara a ambos bandos que lucharon.

Su Excelencia, como ciudadano argentino, más allá de ser el padre de un soldado comprometido en esa guerra, le pido que nos ayude, generando aquellas decisiones políticas que permitan que ese ciudadano Argentino regrese a su país, y, si el señor Juez que lo hizo detener tiene pruebas que lo involucren las envíe a nuestra Justicia que es quien deberá juzgarlo si correspondiere, es decir que actúe libremente nuestra justicia, sin interferencias de jueces providenciales.

Su Excelencia, Usted sabrá perdonar si la presente no cumple con los requisitos formales que corresponden, pero como comprenderá para mí el caso trasciende lo protocolar para instalarse en lo humano.

Saludo a Usted más distinguida consideración y respeto agradeciendo desde ya toda la atención que pueda brindar al presente pedido.

"K a España : Escepticismo y una crítica al corresponsal de El País"

por Jesús Cacho

Además de la lógica pregunta del audaz Cacho acerca de hasta cuándo la Argentina seguirá en default, es interesante su crítica a Francesc Relea, el corresponsal de El País en la Argentina, de quien se pregunta si no será "un forofo del Talleyrand de la Casa Rosada" (un fan de Néstor Kirchner). Es que en sus despachos a España, Relea presenta una Argentina expansiva y optimista, una ¨Argentina Página/12¨ que le sorprende a Cacho, que circula por los ambientes empresarios y observa otras realidades.

Casi una semana va a estar Néstor Kirchner en Madrid. Si en las 24 horas de su primera visita, meses atrás, armó la marimorena, llegando casi al insulto con los atribulados empresarios españoles pillados en Argentina, ya se pueden imaginar lo que puede pasar en cuatro o cinco días con un personaje al que algunos, más bien forofos, cierto, califican ya de Talleyrand argentino, ni más ni menos.

Y si uno compara las habilidades desplegadas por el famoso estadista galo en el Congreso de Viena, que tanta pupa le hizo a España, con la escasa capacidad para la diplomacia que, hasta el momento, ha desplegado don Néstor, entonces habrá que concluir que Talleyrand y Kirchner se parecen como un huevo a una castaña.

Otra cosa es que don Néstor despliegue toda su capacidad teatral, que es mucha, para intentar infundir un nuevo clima de optimismo en Argentina, y que en cualquier escenario trate de defender los intereses de su país, lo cual está muy bien, digo más, si me apuran es su obligación. Y que lo haga apelando a una verborrea populista de difícil digestión para estómagos cultivados.

Ocurre, sin embargo, que las cosas empiezan a irle bien a la Argentina, de lo que hay que alegrarse por Argentina y los argentinos, aunque no tan bien como el corresponsal de El País en Buenos Aires, Francesc Relea -¿un forofo del Talleyrand de la Casa Rosada?-, daba ayer a entender.

Catapultado por la inicial devaluación del peso, el PIB argentino ha terminado el 2003 creciendo a una tasa de casi el 8%, favorecido por la recuperación del crecimiento estadounidense y de otras zonas del planeta, más factores internos como los precios de la soja (además del petróleo y cereales), los bajos tipos de interés y la reciente devaluación del dólar frente al euro.

Con la inflación en un sorprendente 4% anual, las empresas exportadoras se animan a liquidar sus divisas, lo que permite al Banco Central aumentar sus reservas. Esas reservas, más el 20% de retención que aplica el Gobierno, garantiza el superávit presupuestario y, en definitiva, le permite al Gobierno de Kirchner abrir la mano en la inversión pública - crear empleo público - y el gasto social.

Don Néstor puede, pues, seguir arengando a su gente con discursos populistas, incluso seguir culpando a los demás de las cosas que andan mal en casa. Para sorpresa de muchos, los resultados le están dando la razón. Tan crecido está el hombre que se permite la frivolidad, por decirlo en plan fino, de asegurar que los ahorradores privados de medio mundo que reclaman el dinero que invirtieron en los bonos argentinos (y a los que ofrece una quita del 75%) son unos "irresponsables". Como suena.

De modo que Kirchner no tiene razones para venir a España en plan víctima. Que nadie espere milagros. Como se diría de los toros que aún no han tomado el caballo, llega sin humillar. Las cifras le respaldan. De los cerca de US$ 180.000 millones que debe el país, sólo los organismos de crédito internacionales (FMI, BM y BID) están cobrando, y en un proceso de negociación permanente.

¿Hasta cuándo? ¿Puede Argentina seguir creciendo sin pagar sus deudas y reestablecer su crédito? ¿Puede seguir prosperando a largo plazo sin la inversión extranjera?

Argentina ha salido del hoyo en el que se encontraba hace dos años, pero, francamente, si los empresarios españoles pudieran hoy recuperar su inversión y volver a casa, no sé quien sería el valiente que permanecería en el Río de la Plata con Kirchner de presidente. Esta es la cuestión.

"Ex Montonero embajador ante la dictadura comunista de Cuba"

El embajador argentino en La Habana, señor Raúl Taleb, veterano cuadro montonero de Santa Fe, que fue designado allí según dijo el propio presidente de la Nación por su afinidad con el gobierno del "chacal del Caribe", anunció que, en respuesta al reclamo de algunos intelectuales argentinos - Marcos Aguinis y Juan José Sebreli y los periodistas Sylvina Walger, Fernando Ruiz y María Sáenz Quesada - no tenria inconveniente en recibir la visita de los "disidentes" cubanos si estos le solicitaban una entrevista.

Previamente, el montonero Taleb había dicho que "de ninguna manera" podìa otorgar una visa para la Argentina a la doctora Hilda Molina - que reclama viajar a la Argentina a fin de ver a su hijo que hace diez años debio exiliarse en Buenos Aires por ser disidente del régimen del "chacal del Caribe", pero el gobierno cubano le niega permiso ya que considera que "su cerebro, como científica destacada, es propiedad del estado cubano", (sic) - ya que esta "carece de pasaporte de Cuba y las visas se extienden solo mediante pasaportes" (sic), montonero Taleb dixit, ignorando o anulando, así, los visados de refugiados pero, sustantivamente, recurriendo a un gesto conocido en la diplomacia mundial como "amistosa hipocresía de circunstancias" que es unánimemente rechazado por los países regularmente serios.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************