Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

==========================================================

El día domingo próximo pasado, leíamos las noticias, en particular el ya casi desastre al que se acerca este desgobierno - un conglomerado de algunos ex montoneros y ex menemistas oportunistas, como bien se publicó hace poco - en el tema de la deuda externa, donde el Presidente Kirchner jugando prioritariamente la interna populachera del rating personal se arrinconó suicidamente en el terreno exterior, sumado a la cachetada en la cara del enfermo mental ideológico Castells ocupando nuevamente los accesos al Ministerio de Trabajo luego del anterior arrugue del gobierno y bloqueando completamente la Avenida Alem desde el viernes.

Pensamos en todo esto el fin de semana y dado los repetidos antecedentes nos preguntábamos con que nuevo "show cortina de humo" - que seguramente involucraría a uniformados de las FFAA o de las Policías - nos despertaríamos este lunes. Seguro que algún "regalo" habría.

Pues bien, no nos equivocábamos, hasta los irresponsables tienen perfiles predecibles.

El presidente Kirchner decidió e hizo comunicar a la opinión pública el disparate que ni siquiera los verdaderos Montoneros combatientes hubieran jamás intentado, porque los que combatieron, que son la mayoría de ellos, respetan al enemigo, desde Firmenich para abajo, saben perfectamente con que métodos clandestinos lucharon en los 70´ en su iluminado proyecto revolucionario, por lo cual saben claramente que de esa forma no dejaron ninguna otra opción a las Fuerzas Armadas que combatirlos como lo fueron, algo que por otra parte y contradiciendo a las mentiras de las Ongs de pretendidos DDHH no fue indiscriminado, no afectó a poblaciones civiles ni a pretendidos jóvenes inocentes, como es más que obvio y el mismo Firmenich lo ha declarado públicamente, hasta ofendido ante tanta falsedad. La enorme mayoría de los muertos y desaparecidos son terroristas caídos en acción en su ley de destrucción y muerte, tampoco son treinta mil ni pasan siquiera de nueve mil en total.

No sabemos si el Ministro de Defensa y las autoridades navales al menos sabían anticipadamente o se enteraron por los medios de difusión de la irresponsable decisión de Kirchner de cerrar los varios institutos de educación de la Armada que coexisten en las 17 hectáreas del predio donde estaba además la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) hasta su traslado a Puerto Belgrano y crear allí un pretendido Museo de la Memoria, de la memoria de los terroristas exclusivamente por supuesto.

Porque no creemos que allí se vaya a recordar la memoria de todos los argentinos caídos en esa guerra civil, que figuren los casi mil muertos por ese terrorismo tan caro a los amores de Kirchner, que se rinda honores a la memoria del Cabo Contreras de la ESMA asesinado en el motín del guardiamarina traidor y luego Oficial Segundo Montonero Julio Urien, o al Teniente de Navío Jorge Omar Mayol caído heroicamente en un enfrentamiento con los Montoneros , cuando en el palier de un departamento guarida terrorista tomó en sus manos la granada de fabricación montonera que les fuera arrojada, salvando así la vida de sus camaradas en el lugar, matándolo la explosión.

Sumando la hipocresía al despropósito , Kirchner afirmó que no era un acto discriminatorio ese proyecto, como si fuera a cumplir el anterior proyecto de Menem de instalar un monumento a la Unión Nacional.

Para finalizar, además de descalificable, la acción del presidente que la mayoría no elegimos es ilegal en su totalidad y carece de atribuciones como Poder Ejecutivo para esta acción. El tema ya fue tratado en la Justicia y fracasó un proyecto del Consejo Deliberante parecido en los años de de la Rua, es que la cesión del predio a la Armada fue definitiva y para su uso por establecimientos navales de educación.

Si bien la ESMA se trasladó, siguen allí funcionando la Escuela de Guerra Naval, la Escuela de Patrones Fluviales y el recién remozado y prestigioso Liceo Naval Militar Almirante Brown que educa a jóvenes hombres y mujeres argentinas en calidades de reconocida excelencia.

La acción presidencial es por ello claramente ajena a derecho y seguramente será así planteado a la Justicia.

Se sigue sembrando irresponsablemente fuertes vientos que sin duda provocarán tempestades. Todo ello en nombre de resentimientos ideológicos, complejos por no haberse jugado más decididamente en el pasado con sus compañeros de ruta el lugar de viajar al Sur y en especial como inaceptable pantalla mediática de los serios problemas que debe enfrentar el gobierno en lugar de seguir en una eterna campaña electoral.

Cualquier análisis somero demuestra que las FFAA argentinas, desde 1983 a la fecha, han sido las instituciones más serias, profesionales y sensatas de la República, a años luz de los pésimos ejemplos de las dirigencias políticas y gremiales. Han puesto continuamente la otra mejilla y demostrado una paciencia infinita.

¿Merecen ser juguetes de las irresponsabilidades de unos pocos, a que extremos se las quiere llevar con estas provocaciones, se busca inducirlas a cometer alguna locura interviniendo nuevamente en la vida política, salvando así a tantos incapaces corruptos que tenemos disfrazados de dirigentes políticos, hoy públicamente al desnudo en sus limitaciones?

No creemos que consigan eso, pero pueden suceder episodios dolorosos de otra índole; no se puede pensar en arrinconar y agraviar constantemente a las instituciones sin esperar reacciones.

Vienen épocas muy malas para nuestra República en manos de irresponsables.

==========================================================

Newsletter - Editado por José Benegas – www.eldisidente.com

"Virtudes intolerables"

"Sobre entrenamientos cuestionados"

"Confusiones letradas"

 

La incultura política argentina está llegando a niveles alarmantes. La tapa y la nota principal de la revista Noticias de este fin de semana que es un reportaje y una larga diatriba a Julio Ramos, director de Ambito Financiero, son una muestra de cómo es la Argentina delirante de principios del siglo XXI.

El título de la nota es "el último dinosaurio" y el subtítulo "cazador de marxistas, ateos y gays". El contenido puede imaginarse.

Julio Ramos es el típico self-made-man que ensalzan las sociedades sanas. Dirige el diario Ambito Financiero, un medio que nació en la calle mediante el reparto de un volante con información del mercado financiero y llegó a ser el más importante diario económico de la Argentina.

"Ambito", como se lo llama familiarmente, no es un diario opositor, porque no disputa el poder como otros medios, sino que piensa distinto. Distinto en la Argentina, para que nuestros lectores en el extranjero entiendan, es sinónimo de normal. Se encuentra entre los casos excepcionales de medios que no forman parte de la red de información del gobierno. Lo que Noticias califica de "dinosaurio" es el hecho de criticar al gobierno con total honestidad. En Ambito no se leen campañas ni pro ni antioficiales, como las que predominan en la prensa argentina (hoy por hoy, sólo campañas oficialistas de un modo que no ocurría ni en tiempos de gobiernos militares); se describen los disparates que dice y hace el gobierno como lo que son: disparates, delirios, soberbia, bravuconería, fanfarronería; es decir, todo lo que se considera hoy por hoy normal en la Argentina. Julio Ramos es tratado como dinosaurio por no ser alineado. Y tal vez pronto ese calificativo pase a ser cierto.

El principal argumento editorial tras la nota de Noticias, es que Ramos ve marxistas por todos lados. Noticias en cambio no ve ninguno. La nota habla específicamente de Verbitsky, Bonasso, Hebe de Bonafini y Shocklender. Todos declarados marxistas.

Es decir, no es que Ramos indagó en los mensajes subliminales que pudieran estar mandando y extrajo por vía deductiva que alguna influencia de El Capital había en el pensamiento de estos favoritos presidenciales. Todos ellos son declarados marxistas. Los dos primeros participantes activos en organizaciones armadas que ensangrentaron al país durante una década de las que no sólo no reniegan sino que exhiben con orgullo y pertenecen al diario Página 12 apologista también de Castro, diario formado por la organización que perpetró en la década del 80 el atentado contra el Cuartel de la Tablada en pleno gobierno democrático de Raúl Alfonsín. Los otros dos hablan claramente de revolución socialista y de tomar las armas. Dirigen una universidad donde sólo se habla de marxismo, son acérrimos defensores del terrorismo de estado cubano, festejaron el atentado del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas, y poseen abundantes referencias al marxismo en sus páginas web.

Ambito, por ejemplo, no dice que Gustavo Beliz sea marxista. A lo sumo lo tratará como oportunista capaz de ser el principal colaborador de un gobierno de izquierda sin sentir que sus "zapatitos blancos" (genial apelativo puesto por Ambito) se manchan. Béliz, transformado en brazo ejecutor de la política de represión ideológica del señor K mediante la corrupción por politización de la función judicial, no ejerce sus abusos en nombre del marxismo, sino de la conservación del cargo (esto lo digo yo, no Ambito). Ni siquiera dice que lo sea el Ministro De Vido o Marta Oyhanarte. Son sólo colaboradores o "che pibes" oficiales. Entonces no es cierto que Ambito, siguiendo la vieja muletilla izquierdista, vea "marxistas por todos lados". Los ve donde los hay de manera expresa y declarada: en los alrededores del despacho presidencial.

Lo que habría que preguntarse es ¿por qué Noticias no ve marxistas en ningún lado? Ni siquiera a los que se declaran a sí mismos como tales. Uno podría pensar que Noticias está llevando a cabo una política de compensaciones, una tapa contra el gobierno y otra para apaciguar los ánimos oficiales. Este es un gobierno no dispuesto a ser criticado y con una prensa no muy dispuesta a hacerlo enojar. Es decir, seamos claros, un gobierno autoritario.

Pero la conducta en particular del medio no tiene tanta importancia. Además sería fácil atacar a la revista por jugar a un pseudo-equilibrio cuando no se está sentado en el sillón de quien debe hacer que siga funcionando. No lo justifico, pero sería una crítica cómoda.

Lo que hace de la nota un hecho trascendente es el modo en que la izquierda manipula al país. Algo parecido se dio hace poco con las declaraciones de Roger Noriega sobre el "giro" a la izquierda del señor K. Nadie en la Argentina se atrevió a reafirmar la impresión de Noriega, porque en la Argentina la gran mayoría de la derecha, el centro o como quiera que estas personas asustadas se hagan llamar, nadie siquiera se atreve a usar la palabra izquierda. Marxismo es casi una palabra prohibida, la mayoría de los no izquierdistas se siente obligado a descalificar a cualquiera que diga siquiera que alguien es… "marxista". "El marxismo ya no existe", es la más probable respuesta, con cara de desaprobación y censura.

Los medios en cambio viven hablando de "la derecha". El oficialismo le atribuye todos los males, al igual que al "neo-liberalismo". Mister K en particular. Alfonsín, hoy por hoy un moderado, habla de manera permanente de los problemas que "la derecha" le causa al país.

Un extranjero que leyera los diarios en la Argentina, y la revista Noticias, se volvería loco. Un país, en el que sólo habría derecha, que es la causa de todos los males, pero en el que cuando se le pregunta a las personas si son de derecha, nadie, absolutamente nadie dice que es de derecha. La Argentina delira de fiebre. Fiebre de hipocresía, fiebre de cobardía, fiebre de mendacidad, fabulación y disparate.

Los políticos, los famosos, las modelos, los periodistas, todos dicen ser de izquierda (o centro izquierda, no vaya a ser que cambie el viento). Pero hablar de que hay izquierda es ser "macartista". Este es un país que se ha vuelto loco. O tal vez no sea locura sino que, como decía una vieja publicidad de la UCEDE, se trata de un país golpeado. Un país víctima endémica de terrorismo, que sigue temblando después de que las bombas dejaron de retumbar, un fenómeno no conocido en la historia. Desde la década del 70 la Argentina vive con miedo a los revolucionarios marxistas, sea que pongan bombas, que escriban en un diario, tengan un programa de televisión, manejen los resortes del gobierno, sean jueces, o simples vecinos. La regla es el temor y no sólo no se habla de las cosas como son, sino que se debe perseguir al que hable de las cosas como son, porque fundamentalmente será testigo de la cobardía del resto.

Aún sin ser marxista, es preferible acusar de macartista al que hable del rey desnudo que son los marxistas recalcitrantes que adora el señor K, antes que pasar por cobarde al mostrarse consciente de lo innegable y no hacer nada.

Otro de las acusaciones a Ramos es la de ser anti-gay y anti-ateo. Exageración propia de un acto de propaganda o de un panfleto, pero no de una revista seria. Lo cierto es que Ambito criticó la designación de Eugenio Zaffaroni como ministro de la Corte por muchas razones, y entre ellas dijo que un soltero sin hijos no respondía a la media de la sociedad argentina, sin hacer referencia alguna a la homosexualidad del candidato. Se podrá estar o no de acuerdo con el argumento (en mi caso no lo comparto. Es más, creo que responder a la media argentina hoy por hoy es descalificante), pero presentarlo como extremista "anti-gay" o retrógrado es un absurdo total.

También criticó Ramos la nominación de la doctora Argibay para la Corte, por declararse "atea-militante" y partidaria del aborto. Banderas bastante normales las de Ramos, pero, repito, lo normal en la Argentina del señor K, es marginal. El aborto por otra parte está condenado en la Constitución Nacional, por la que debería jurar la señora Argibay y la militancia atea no implica otra cosa que una forma de intolerancia que no respeta a la libertad religiosa que es una de las grandes virtudes de nuestra Constitución.

Elegimos dedicarle el número de hoy a Julio Ramos porque otro síntoma de enfermedad de la sociedad argentina es que nadie defiende a nadie. Todo el mundo espera que "alguien haga algo", que alguien vaya al frente o que aparezca la caballería como ocurría en otros tiempos. La caballería no llegará, algo que está probado, y con los que hacen algo al menos deberíamos tener algún rastro de dignidad para respaldarlos cuando hace falta.

Pasada la necesidad de tapar las (ex) críticas (hoy elogios) de Roger Noriega al elenco K, fue desapareciendo de la prensa oficialista la ficción sobre la "denuncia" de Horacio Verbitsky y Hebe de Bonafini sobre supuestas torturas practicadas a aspirantes durante ejercicios de entrenamiento para comandos en el ejército. Hubo manifestaciones muy esclarecedoras como la que reproducimos a continuación que fue una carta al diario La Nación que no salió.

Muchos recordaron los crímenes de la organización terrorista de la que fue uno de los cabecillas Verbitsky y los hijos de la señora Bonafini, pero como el cuestionamiento actual se refiere al trato a los propios más que a los ajenos, habría que recordarles a esos sujetos que Montoneros repartía pastillas de cianuro entre los combatientes para que se suiciden al ser capturados y que cualquier confesión de un terrorista ante las fuerzas regulares, era castigada por ellos con la muerte mediante un llamado "juicio sumario" y que la deserción sufría el mismo castigo. A los ejercicios de entrenamiento para soportar torturas de gente como la que ahora se erige en denunciante, se asistía voluntariamente y del mismo modo se los podía dejar. Diferencia importante con el trato que recibían los propios criminales de parte de sus cabecillas.

Reproducimos ahora la carta que anunciamos:

(Ya fue publicada en Prensa Independiente Nº 482 del 22 de enero del 2004, ver texto completo en el sitio: http://members.fortunecity.com/prensaindependiente/ )

El llamado "arrepentido" Pontaquarto que confesó su participación en coimas al senado para la obtención de una ley tiene un abogado que parece un tanto confundido en su rol. Confeso o no, el abogado tiene por función defender a Pontaquarto.

Sin embargo el doctor Hugo Wortman Jofre está más interesado en confirmar la culpabilidad de su cliente que en cuidar la corrección del proceso. Pareciera estar dedicado a aportar pruebas contra su cliente. Ayer declaró a Radio América que es necesario "seguir la ruta del dinero" que se habrían llevado los senadores. Es extraño, porque ése es un problema del fiscal.

Y siguió el abogado colaborando con la fiscalía: "Falta seguir la ruta del dinero (porque) es muy difícil esconder bien cinco millones de dólares sin que quede ningún rastro", aludiendo a la cifra que su cliente dijo haber retirado de la SIDE para repartir en el senado.

Uno puede preguntarse por qué un abogado está más interesado en confirmar una confesión de su cliente que en cuidar que no se lo condene sin elementos suficientes. Es entonces cuando las acusaciones de de la Rúa empiezan a tener color. Cualquier suspicaz podría pensar que el abogado ayuda a Pontaquarto, de un modo que no tiene que ver con la función de abogado en el proceso. Su acción conduce a la condena a Pontaquarto, aunque tal vez le depare otros beneficios.

No significa esto creer en la inocencia de de la Rúa, sino inferir que el gobierno hace lo mismo que hizo la Alianza respecto de Carlos Menem. Busca encarcelarlo sin importar los medios, como una forma de mantenerse alto en las encuestas.

Daniel Morín, el nuevo titular de la lamentable "Oficina Anticorrupción", mostró intenciones muy precisas que poco tienen que ver con el interés de esclarecer un hecho: "Ahora hay que seguir hacia de la Rúa". Debería investigar su propia oficina, pues cumplió en tiempos de aquella coima el papel de tapar los hechos por designio del propio de la Rúa. La Oficina Anticorrupción proveyó la "pericia contable" que santificó las cuentas de la SIDE y provocó el sobreseimiento por el entonces juez de la causa, Gabriel Cavallo (promovido inmediatamente a la Cámara Federal por de la Rúa).

La obvia intervención del gobierno en la investigación es escandalosa. Aún cuando de la Rúa podría merecer este trato como ningún otro presidente. Una denuncia de una consultora política norteamericana señaló que durante su gobierno la SIDE y Dick Morris montaron una operación en Estados Unidos para construir la historia de otro arrepentido, esta vez sobre el atentado a la Amia, que involucrara a Menem en haber recibido una coima de diez millones de dólares para no involucrar a Irán (cuando un presidente no tiene la posibilidad ni de involucrar ni de desincriminar), para que esta acusación a su vez sirviera de motivo para investigar las cuentas en Suiza atribuidas a Menem. Propósito para el que el gobierno de la Alianza no tenía elementos.

Sin embargo no puede hacerse un juego de compensaciones, porque cada una de estas arbitrariedades se suma para posibilitar a los gobiernos fabricar persecuciones con mayor facilidad cada vez. La próxima víctima podría ser cualquiera.

==========================================================

Newsletter - Editado por José Benegas – www.eldisidente.com

¿Se viene el virus K, versión 2.0?

La invasión de los bárbaros

Vidas paralelas: Kirchner o Menem, por Plutarco

 

¿Se viene el virus K, versión 2.0?

El presidente Néstor Kirchner pidió a sus interlocutores los empresarios españoles a los que hacía unos meses acusó del pecado de invertir en la Argentina durante un gobierno con el que él no simpatiza, que lo juzgaran por lo que hace y no por lo que dice. Les quiso hacer ver que no ha intervenido en los mercados y sus servidores económicos definieron la política oficial como "capitalismo en serio de tinte keynesiano" (gran contradicción). Está muy bien como consejo, pero habrá que ver si estos dichos también forman parte del material probatorio a descartar.

No escuchar al presidente de aquí en más puede ser una buena idea, al menos para tener un pasar más sereno, pero para mayores datos de los empresarios españoles y los análisis que se apresuran a ver un virus K versión 2.0 totalmente renovado a partir de este tour por la península ibérica, veamos qué significa lo hecho por el oficialismo hasta ahora, en términos de capitalismo, seriedad y keynesianismo.

Para empezar, poco tiene que ver con el capitalismo asaltar a la Corte Suprema de Justicia como lo hizo este gobierno ayudado por una oposición tibia y más preocupada por no aparecer defendiendo a impopulares que por mantener las bases esenciales de la república. El circo vergonzoso y arbitrario en el que se convirtió el juicio político a Moliné O’Connor, las presiones para la renuncia del Juez López y ahora la arremetida contra el Juez Vázquez, no hicieron más que servir a los propósitos oficiales de tener una Corte obediente que convalide sus proyectos autoritarios y deplorables desde el punto de vista jurídico sobre dos temas: pesificación y confiscación de depósitos durante la era Duhalde, y persecuciones políticas.

Entre las operaciones oficiales de persecución figuran por una parte militares que osaron responder a la agresión terrorista de la década del 70 y por otra personajes políticos más recientes repudiados por la opinión pública, tarea encargada al ministro Beliz como una forma de convertir al poder judicial en una versión moderna de los circos romanos, donde la plebe enardecida se distraiga, de rienda suelta a su odio y alimente así el poder del soberano con su miseria.

Y si consideramos que el Congreso se ha convertido en una banda de pedigüeños que no conoce otra versión de la política que no sea el reparto de dinero provisto por el presupuesto nacional y por tanto obedece ciegamente cualquier política, llegamos a la conclusión de que el poder es uno solo y reside en Balcarce 50.

Es difícil interpretar como capitalista la política de "derechos humanos" del presidente K, teniendo a un simpatizante de bandas terroristas a cargo de la materia, dedicando tanto esfuerzo a violar sistemáticamente los derechos humanos de militares acusados alegremente de cualquier cosa y habiéndonos convertido en uno de los pocos países cómplices del terrorismo de estado cubano.

Si hablamos del sentido que se le otorga a la propiedad privada en asuntos más pedestres, éste parece ser un gobierno que entiende que la gente que se molesta porque la asaltan, la matan y la secuestran es histérica, frívola y egoísta y no entiende la "situación social", aunque esté causada por el propio Estado y se vea agravada por el hecho de que la gente esconde sus bienes para no ser asaltada, asesinada o secuestrada. Así, mientras los montoneros envejecidos golpean policías con sus exabruptos permanentes, maltratan a Susana Giménez por quejarse de que el padre de su novio esté en manos de captores de ocasión, y dedican el tiempo del ministro encargado de la seguridad (que prometió que la terminaría el 8 de enero pasado) a tratar de llevar a prisión a ex presidentes constitucionales, los delincuentes ya tienen sus propias manifestaciones musicales como la "cumbia villera" y en cualquier momento tendrán su propia caja de jubilación.

Y si hablamos de otros delincuentes, ayer llamados ñoquis o punteros y hoy revalorizados como piqueteros, el antecedente tampoco podría tranquilizar a empresarios, sean españoles o argentinos. Ellos son los dueños de la calle y enarbolan viejas banderas marxistas (metodología copiada por el oficialismo) para que al robo se lo llame "justa distribución de la riqueza" que es una forma de crimen que hasta cuenta con el aval de las Naciones Unidas.

Tenemos también otras protestas violentas autorizadas por la omisión oficial, como la quema de la casa de gobierno de Santa Fe la semana pasada o la de las petroleras en Salta, que no contribuirán mucho al balance que hagan los empresarios de España.

Podemos repasar los distintos episodios de agravio gratuito a empresarios, pero de eso los españoles saben bastante. Inclusive se la han pasado durante la década del 90 pagando a periodistas hoy adláteres del señor K, pensando que salvaban a sus empresas invirtiendo en protección.

Pero diciendo todas estas cosas, algunas mentes pequeñas pueden pensar que lo que importa es que pasa con los negocios, como si lo dicho hasta ahora no tuviera influencia en ellos. Pero en fin, aceptemos estas pequeñeces propias de un país donde la universidad es gratuita, y digamos que en ese plano tampoco ayudaría mucho al argumento presidencial ese repaso.

El tratamiento de las "fábricas recuperadas", es decir, tomadas por sus empleados con el aval del gobierno, en las que participa abiertamente el montonero, amigo íntimo y consejero presidencial Miguel Bonasso, no son hechos alentadores a la hora de invertir. El propio ex jefe de la Policía Federal Miguel Giacomino recibió del ministro de Justicia (título injusto pero así se llama el ministerio) la sugerencia/orden de no obedecer una resolución judicial de desalojo en la fábrica de los hermanos Brukman. Sugerencia/orden que al no ser acatada para no incurrir en el delito de desobediencia, le costó el cargo. No delinquir en la Argentina a veces trae serias consecuencias.

Si revisamos la política laboral del presidente K, no vamos a encontrar mejores augurios en materia de capitalismo. Después de fogonear el tema "sobornos en el senado", dejando a salvo las omisiones del huidizo ex vicepresidente Chacho Alvarez, el gobierno se propone reestablecer privilegios sindicales y mayores rigideces de un mercado laboral hiperregulado. No es que se pierda gran cosa con la tibia reforma que hizo la Alianza (tan tibia que hasta el nombrado Chacho Alvarez la defendía), pero digamos que habla de la línea de pensamiento oficial.

La persecución a la empresa Carrefour y el respaldo a las violentas acciones llevadas a cabo por Moyano para apoderarse de los aportes de sus empleados es una obra típica del accionar K, que ha estado presionando de manera patoteril por decisiones empresarias que debieran basarse en proyecciones, presupuestos y números (como en los países capitalistas).

El hecho de haber puesto bajo "revisión" permanente sin motivo jurídico alguno a la totalidad de las privatizaciones (a excepción de las que expresamente se alinearon políticamente con los intereses facciosos del oficialismo), algo que el ministro Lavagna anunció privadamente que recién terminaría en junio del 2004, no es precisamente una política muy capitalista.

Por último, tal vez el mayor de los problemas a la hora de hacer el racconto de lo hecho por el gobierno hasta ahora es el maltrato a los acreedores que prestaron plata al país para sostener un gasto público absurdamente alto, tan alto como Keynes no hubiera soñado jamás, pero más bajo de lo que los progres argentinos entendieron durante toda la década del 90 que debió ser, dado que no hicieron más que criticar a Menem por lo que no gastaba.

¿Dónde se ha visto un capitalismo dónde se considere "histérico" a un acreedor que quiere cobrar? Porque es cierto que en el capitalismo también existen los que no pueden pagar, pero que insulten, maltraten y descalifiquen a los acreedores, eso sí que es moderno.

En fin, cuesta pensar que los empresarios españoles pudieran tranquilizarse con el consejo presidencial. Al gobierno parece ser mejor negocio aún juzgarlo por lo que dice que por lo que hace.

No faltarán quienes crean que una reunión amable con empresarios españoles, en la que éstos anuncian que invertirán dinero, es una muestra de confianza respecto al lado del mundo en que nos encontramos. Pero habrá que recordar también, aunque no nos guste arruinar tanta algarabía, que en el otro lugar donde empresarios españoles tienen este tipo de reuniones amables para hacer anuncios parecidos es en Cuba.

No es usual que comentemos películas en ´El disidente´ pero "La invasión de los bárbaros" estrenada esta semana es digna de mención por su significado. Si usted piensa verla y no la vio, le sugerimos dejar la lectura de este comentario para más adelante porque vamos a violar la principal regla de la crítica cinematográfica que es no contar el meollo del contenido.

La invasión de los bárbaros es el relato de la agonía de su personaje principal que ocurre en un hospital público calamitoso, y la relación con su hijo, un hombre de negocios eficaz y expeditivo, que ha tenido un trato distante y difícil con su padre, pero que aparece a solucionar todos los problemas propios de la situación.

Remy, el padre, es un marxista leninista (no verán en ningún comentario esta precisión, recuerden que en la Argentina, esas palabras no se mencionan), pero no como los nuestros. Este no parece haber matado a nadie, ni haber puesto bombas o haber recurrido a los secuestros extorsivos para financiarse. Tampoco hizo otro daño que asumir los costos de vivir la vida a pleno rodeado de mujeres y ser profesor universitario para que la enfermedad marxista se propague a las futuras generaciones. Un personaje típico: simpático y divertido, con un pensamiento poco coherente con su vida, más bien apropiado para pueblos lejanos (como nosotros).

Remy resiste el ofrecimiento de su hijo de ser trasladado a un hospital privado en Estados Unidos, porque votó en su momento por la socialización de la salud en Canadá y es, dice, un hombre de principios. Está sobreentendido que un hospital privado en Estados Unidos es mucho mejor que uno público en Canadá, donde la mayoría de los pacientes se encuentran en camas distribuidas en los pasillos, los empleados miran televisión mientras contestan las preguntas de las personas y no se pueden realizar los estudios que el enfermo necesita. Pero lo que es bueno siempre es malo para la izquierda. Lo que está bien del hospital privado norteamericano, es lo que está mal para Remy...........

(ver texto completo en el sitio: http://www.eldisidente.com )

(ED: Este texto nos llegó a través de un amigo, que nos asegura no conocer la verdadera identidad del autor. Por supuesto, sospechamos de él, pero no conseguimos que confesara. Aunque insistan no les diremos quién es)

Imposturas de impostores. En primer lugar, Menem y Kirchner son dos peronistas definitivos que supieron aprovechar las ventajitas de sus respectivas décadas. Y sobre todo supieron explotar la impotencia política del peronismo de la provincia de Buenos Aires, convertido en un monstruo temiblemente bobo, incapacitado para generar un proyecto propio medianamente presentable y que supere su mediocridad fundacional.

Entonces Duhalde se convierte en el tercer vértice del triángulo comparativo. Un político subestimado que puede catapultar hacia la presidencia a un dirigente, consolidarlo o sepultarlo. Por ejemplo puede apuntalar a un Menem (95) o construir un Kirchner (2003), como sepultar a Menem (99 y 2003), o a De la Rua (2001). Su capacidad de armado es simétricamente proporcional a sus atributos para la destrucción. Puede alcanzarle para consolidar un proyecto o desmoronarlo. Nunca, por ejemplo, para ser. A su pesar, Duhalde se instala como el administrador de aquella impotencia del monstruo bobo, y de la que es, precisamente, el máximo.

En los torpemente demonizados 90, Menem coincidió con los conmovedores escombros del muro de Berlín, con la jactanciosa implementación del fin de la historia y del monoteísmo de mercado. En los banales 2000, en cambio, Kirchner coincidió con los escombros sociales del ciclo anterior, y con la exhibición impiadosa de las elementales insuficiencias que denomina, sin mayor rigor, el neoliberalismo.

Mientras en la Argentina poco y nada significaba la caida de la Unión Soviética, Menem adoptaba la impostura revolucionaria de un ultraliberal transformador. Su gestión cotidiana se imponía con el rigor de una miniserie escandalosa donde lucía como personaje principal. Apaciguaría transitoriamente al administrador del monstruo bobo, Duhalde (a quien apenas subestimaba sin despreciarlo), con el contundente valium de los fondos del conurbano, seiscientos millones de dólares anuales que se evaporaron sin siquiera mitigar la catástrofe de la bomba ambiental y demográfica que cotidianamente puede explotar en el Gran Buenos Aires.

Con el celebratorio acompañamiento de la sociedad, Menem se permitiría privatizar hasta los goles para el señor Avila. La gran mayoría de los actuales piqueteros aún lo votaba y hasta los periodistas eran felices porque se sentían de repente protagonistas y seres útiles con las denuncias del inigualable festival temático.

En su dilatado monólogo, Menem diseñaba un modelo de país que sólo podía ser presidido por él, y en adelante nadie podría arrancarle la banda ni los palos de golf. En el patetismo de su declive, prefirió intentar la contraofensiva política con la estrategia de un matrimonio, rodearse de incondicionales que lo endiosaban y ni siquiera atinaban a darse cuenta que Duhalde, lúdico e ínfimo, mientras construía las bases inexorables de su propio fracaso, lo desalojaba para siempre del escenario del poder, con la cosmética de un congreso partidario y un sistemático rencor que conmovía.

Kirchner, en cambio, prefirió transformar la impotencia del dedazo de Duhalde en una segunda oportunidad generacional. Recurrió a identidades postergadas, desempolvó su participación de perejil en utopías sin trascendencia y prefirió presentarse -ante la aprobación de la sociedad- como un progresista irreductible. A los efectos de no desentonar con la demencia política de un continente que aún le rendía admiraciones a Fidel Castro, generaba la imprevisibilidad de un Chávez, mientras se asistía a la irrupción de un Lula que amenazaba con apropiarse del protagonismo y del cartel. Además, Kirchner también apaciguaría -como Menem- a Duhalde, aunque con el caramelo de madera de Intendente del MERCOSUR. En el fondo a Kirchner, o al país, Duhalde -que entregaba en delivery al peronismo- le salió más barato que a Menem.

Al fin y al cabo, tanto el supuesto neoliberalismo de Menem, como el inexplicable keynesianismo progresista de Kirchner, son dos imposturas antagónicas que ocultan las extraordinarias similitudes. Aunque apenas lleve ocho meses -imposibles de ser comparados a una década-, puede afirmarse que Kirchner es una versión precaria de Menem. Que en realidad es un neomenemista vergonzante y parricida, aunque infinitamente más paranoico y obsesivo. Menos deportista, pero igualmente inescrupuloso para el ejercicio del poder y veinte años más joven. Un sucesor natural, casi un discípulo a la distancia que cambió la demagogia de la seducción y la palmadita alentadora por la estética del maltrato.

Sin embargo, en el plano personal, Menem y Kirchner se parecen mucho más de lo que Kirchner quisiera. Por más que algún profesional de la decepción pontifique con optimismo a Kirchner por dedicarse a "desmenemizar la sociedad argentina", simultáneamente pareciera que es posible lograr el objetivo de inteligencia de menemizarlo a Kirchner. Por tanto que tienen en común, y no sólo por la obviedad provinciana que indica que a los dos les fascina la idea de acumular poder, sino por la manera de relacionarse con las mujeres y con el dinero.

Sólo falta que el periodismo se atreva a indagar acerca de secretos ocultos en ciudades portuarias y diversas peripecias ocurridas en consagrados paraísos turísticos. De manera que por pocos meses más, la complacencia mediática puede ocultar las sorprendentes armonías en materia de deslices de la intimidad y en catástrofes administrativas de desmoronamientos empresariales increíbles. Aunque uno -Menem, el seductor- sea un levantino originario de La Rioja, y el otro -Kirchner, el maltratador- un duro ustasha croata de Santa Cruz, provincias ambas marginales y con casi idéntica cantidad de habitantes como de empleados públicos.

Por ejemplo, así como Menem se encargó del patético desguace -a su derecha- de la Ucedé de los Alsogaray, Kirchner se ocupa con sigiloso entusiasmo de desmenuzar -a su izquierda- el ARI de la señora Carrió. De acuerdo a esta línea de pensamiento analítico, Graciela Ocaña se convierte en una suerte de María Julia pero de la virtud, aunque el efecto político transversal -y el daño- presentan características similares.

Si uno tiene vocación para perder el tiempo y analizar la pobreza intelectualmente franciscana de los equipos de Kirchner, perfectamente se puede identificar algún parámetro, por la sustancial sospecha de cajeros, entre el cuñado del Mono Minichelli, el ministro Julio De Vido, un hombre inflamado por la importancia personal, con aquel Alberto Kohan que se encuentra capitalizado con inmunidades eternas y misteriosas.

Incluso podría afirmarse que De Vido lo superó en materia de desprejuicio al casi recatado Kohan, porque de ningún modo el Alberto se hubiera atrevido a colocar a su esposa, o sea a la hermanita del Mono Minichelli, para que se encargue de la titánica faena de auditarlo.

Y sin gran perversidad, tomemos entonces a la Primera Ciudadana, que tiene una arquitectura mental más interesante y una inteligencia que supera, de lejos, a su simpatía. Entre las fragilidades teóricas de la estructura de Kirchner, puede afirmarse que la fraternal senadora Cristina Fernández, cumple un rol absolutamente equivalente al que ocupaba aquel hermano Eduardo de los diabolizados años noventa. Y ya que no es tiempo de arrepentirnos, digamos que aquel inofensivo amor de los setenta, derivó en un matrimonio próspero en los ochenta, y en una asociación de conveniencia política en los noventa, basamentada en ciertos códigos fraternales amparados en la distancia. El Lupo en Santa Cruz, la Lupina en Buenos Aires.

De manera que la Primera Ciudadana hoy ocupa el rol de hermanita inteligente con mayor intensidad que la abnegada Alicia de Bombón Mercado. Con holgura, y como oportunamente Eduardo Menem, la Primera Ciudadana cumple su función de instrumentadora real del poder en el Congreso, secundada por los perennes falderos del elenco estable del oficialismo presupuestario, obsecuentes fervorosos como los senadores Yoma, Falú y Picchetto. Y con la obvia coincidencia reiterada de sortear, aunque ya sin mayor disimulo, al vicepresidente de adorno. Hoy, el inadvertido Scioli se destaca pobrecito en la entrega de premios por juegos florales, en los quinchos del lunes de Ambito Financiero o en cócteles irrelevantes donde su sonrisa franca sirve apenas de pretexto para una fotografía donde se luce su bella mujer. Del mismo modo, y como si se tratara de una herencia fraternal, Eduardo Menem debía pasarlo al actualmente derrumbado Ruckauf, otro insólito beneficiario -como Solá- de la impotencia política del monstruo bobo, de la imposibilidad de construir un candidato que no sea de alquiler.

Sin embargo Scioli superó todas las marcas de Ruckauf. Sobre todo en materia de deslealtad. Incluso lo superó en la dimensión del propio desmoronamiento, y en su rapidez para diluirse entre quinchos y fotografías misericordiosas. Y aquí se puede rastrear otra coincidencia temática: ambos vicepresidentes -Scioli y Ruckauf- fueron sendas travesuras de Duhalde, históricas equivocaciones del Gran Devaluador que se convierte en el verdadero drama que identifica nuevamente a Kirchner con Menem, para enlazarlos en un destino de cadalso común.

Animo, que también hay que referirse a los personajes de reparto.

En materia de asistentes todo servicio, Kirchner, sólo por pudor, no se atrevió a superarlo a Menem. Porque de tan impresentable, Kirchner no se atrevió a traerlo a Buenos Aires al Rudy Ulloa Igor, su hombre de máxima confianza y complicidad. Hoy el Rudy es el encargado de acotarlo a Acevedo, y a través del Pavo Sancho, en la gobernación de Santa Cruz, como así también de hacerle la gestión imposible al pobre Roquel, alcalde radical de Río Gallegos. Comparado con el Rudy, Ramón Hernández sería una especie de cruza de Jean Paul Sartre con Foucault.

Tampoco se puede comparar al barredor Anibal Fernández, con su retórica de aplicado vendedor de enciclopedias a crédito, con Carlos Corach, quien fuera el único ministro del Interior de los últimos cincuenta años. O a Lavagna con Cavallo, aunque esta dupla merecería un estudio aparte.

Otro utopismo estremecedor consiste en comparar el admirable cholulismo del poeta Bielsa -un Tatalo en permanente búsqueda de estrellas, como Woddy Allen, Fidel Castro, Saer o Tabucchi-, con el refinamiento intelectual del inolvidable Guido Di Tella, al que ni siquiera, y aunque se esfuerce en materia de exabruptos, puede imitar el desparpajo directamente epigonal de su hermano Torcuato.

Otro desliz de la imaginación consistiría en comparar al inexpresivo y poco relevante Alberto Fernández con la capacidad de gestión y manejo de Eduardo Bauzá. O al repartidor de libros Filmus -con su visión ingenuamente psicobolche de la educación y la literatura- con la solidez conceptual del Profesor Salonia. Aunque, eso sí, efectivamente podría establecerse una línea de paralelismo entre un Emilio Perina y Horacio Verbitsky.

Para finalizar la primera parte de este homenaje irresponsable a Plutarco, digamos que Menem y Kirchner se encuentran asombrosamente unidos por la personalidad esquizoide de Gustavo Beliz y su indeclinable tendencia natural hacia la traición. Previsiblemente, en siete u ocho años, el diplomado como trasparente del elenco estable, el trossista Beliz, convertido en fiel escudero del próximo inquisidor que irrumpa para diabolizar, desgarrará sus angelicales aptitudes para encarcelarlos, por supuesto, tanto a De Vido y como al propio Kirchner.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************