Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

==========================================================

"Oficialitis: Game Over"

El pasado 11 de marzo, el primer número de Edición i tituló su portada "La Luna de Miel terminó". Más de veinte días después la revista Noticias titula del mismo modo su última tapa. La crisis energética, la inseguridad, el aumento de precios y sobre todo, el marketing en torno a su figura constituyen una amenaza que llena de bronca y temor a los argentinos. Desde su portada, la publicación de Perfil transmite: "Ya se ven los límites de apostar a la prensa oficialista y de oír sólo a los alcahuetes de turno." Este es el punto más importante que toca el semanario, la prensa en la era K.

Cuando asumió Néstor Kirchner se difundían una gran cantidad de datos falsos e inexactos sobre su gestión en la provincia de Santa Cruz. Sólo los ciudadanos muy bien informados o aquellos que no eran empleados estatales de la provincia patagónica sabían que los mensajes que acompañaban la campaña de K eran mentira. No significa que los argentinos lo hayan votado (muy pocos lo votaron) pero una buena prensa lo ayudó. Los ciudadanos aceptaron esta cara nueva. Una cara que estaba alejada del conglomerado mafioso Menem y/o Duhalde y de la inoperancia radical. Kirchner supo construir su imagen alrededor de un sólido discurso. Hanna Arendt, la filósofa alemana escribió que la identidad se construye con la acción y el discurso, y ambos deben ser congruentes entre sí. Pero todo tiene un final y, por fin, los argentinos están comenzando a darse cuenta de que K no es más que un bonito discurso (a veces) y un exitoso producto de marketing que uno compra, pero cuando lo abre no es más que un fiasco.

A continuación reproducimos los fragmentos más significativos del texto de Noticias, escrito por el periodista Darío Gallo.

"No hay métodos científicos, ni certificaciones oficiales para decretarlo. Pero alguna vez la historia lo dirás así: la luna de miel del gobierno de Néstor Kirchner con gran parte de la sociedad argentina terminó a diez meses de la asunción.

Trescientos días, eso fue lo que duró el romance enceguecido entre extensos sectores sociales y un presidente al que no habían votado, pero por el cual se dejaron seducir desde el 25 de mayo en que asumió (...) en la próximas semanas empezarán a aparecer leves descensos en la imagen positiva presidencial y, todavía más cuando se analice la gestión misma.

Pese a que muchas de las consultoras encargadas de realizar esos sondeos trabajan para el Gobierno, no podrán disimular lo que se palpa en las calles y en algunos diarios. Por primera vez desde que Kirchner llegó a la presidencia, los grandes diarios nacionales comenzaron a criticarlo, algo que no había ocurrido jamás. Al igual que la pareja recién llegada de viaje de bodas choca con la realidad, buena parte de los argentinos comienza a darse cuenta de que Néstor Kirchner es -¿cómo podía ser de otra manera?- un hombre con defectos. Su falta de plan a mediano y a largo plazo ya no puede ser ocultado bajo una retórica sensiblera, la altanería de la primera dama o los ingeniosos graffitis de mingitorio que suele proferir su ministro del Interior (...)".

"Para el analista Joaquín Morales Solá no es necesario ver encuestas para ver cómo se afectó la relación del gobierno con la gente: ´Tanto el caso Blumberg, símbolo de lo que ocurrió con la inseguridad, como la crisis energética, pueden generar que la gente empiece a reprochar la cantidad de tiempo que el gobierno uso en temas que no estaban entre las urgencias".

"Sin dudas, el acto por la creación del Museo de la Memoria en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) marcó un antes y un después en la relación de Kichner con varios frentes. Ese 24 de marzo, las actitudes del Presidente generaron gritas no sólo en su partido, sino también en intelectuales progresistas como Beatriz Sarlo. La ensayista escribió en Página/12: "Parece increíble después de todo lo vivido, pero los presidentes se dan los gustos. Kirchner quiso recorrer la ESMA como si fuese uno de los que sufrieron allí. Llegar a la presidencia no debe ser la ocasión para que el Jefe se de los gustos sino para que sea gobierno y represente los valores por los que vale la pena gobernar."

"Los publicitados gestos de Kirchner durante el aniversario del Golpe de Estado de 1976, no pueden ser entendidos sino en el marco de su estrategia para demostrar que es muy distinto a todos los demás y es el dueño exclusivo de la verdad histórica(...)".

"Salvo el diario Página/12, el resto de los matutinos comenzó a tratar en negativo al Gobierno desde el jueves 25, el día después al acto en la ESMA. Clarín, La Nación y Ámbito Financiero, criticaron el discurso presidencial y la particular visión de cómo revisar el pasado".

La nota del semanario escrito por Valeria Valente explica: "Un estudio demuestra que en sus primeros 200 días de gestión (por Kirchner) fue favorecido por los diarios. El peligroso antecedente de De la Rúa. La prensa tampoco fue inmune a la oficialitis, como prueba un estudio reciente que analizó más de diez mil notas, de las cuales el 74% fueron favorables al Presidente. Los atributos que más destacaron fueron "su firmeza" y "su condición de líder". Las voces críticas que lo tildaron de "demagogo" o "autoritario", apenas si representaron un aposición. La investigación realizada por el Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano, evaluó la cobertura de cuatro de los diarios de mayor venta sobre la gestión de Kirchner, durante sus primeros 200 días de gobierno. En ese período, el santacruceño acaparó la escena mediática con el 37% de titulares de tapa positivos, contra 22% de negativos".

Valente recoge la opinión del Doctor en Comunicación Social, secretario académico de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Austral, y titular de la Cátedra Deontología de la Comunicación Pública, el erudito español Carlos Álvarez Tejeiro: "los medios no pueden convertirse en un poder simbólico del Poder Ejecutivo. Una cosa es la solidaridad que se puede tener al principio y otra muy distinta es la complicidad. Y creo que el apoyo obedece a dos factores: el impulso del gobierno para la ley de Industrias culturales y la pesificación de las deudas".

"Pero, más allá de que la balanza se inclinó a favor de Kirchner, como se desprende del análisis que se realizó sobre 744 ediciones de Clarín, La Nación, Ámbito Financiero y Diario Popular, lo cierto es que el grupo que más esfuerzo y empeño puso para contagiar la oficialitis a los medios fue, cuando no, el de los políticos, quienes por obsecuencia o temor se ubican primeros en los podios de los aduladores. Los periodistas se ubican en un peligroso, segundo puesto del ranking".

==========================================================

"La crisis energética y el Estado de derecho"

por Horacio Rachid - Diputado. Presidente Bloque Opción Federal. Miembro de la Comisión de Energía.

La previsible y temida crisis energética ha llegado. Desde 1999 a la fecha, hemos sufrido el default, la caída de la convertibilidad, la devaluación, la pesificación asimétrica, la consecuente ruptura de todos los contratos privados -basados en los diez años de estabilidad jurídica y política que tuvo la Argentina en la década del noventa- y la consecuente ruptura del contrato social. Sin duda, el Estado de derecho está soportando un profundo deterioro.

A este cuadro de situación, deberemos sumarles todas las negaciones e irresponsabilidades asumidas por el actual gobierno nacional.

La crisis energética se da en el marco del virtual congelamiento de las tarifas de los servicios públicos - servicios éstos gerenciados por empresas que han hecho enormes inversiones para recuperar y conformar el nivel internacional que los argentinos pudimos usufructuar en la década pasada - y del procedimiento institucional de la provincia del Neuquen, cuya Legislatura sancionó la ley de Hidrocarburos Nº 2.453.

Dicha norma fue sancionada teniendo en el centro de la escena una doble visión: el vacío legal en materia de explotación de hidrocarburos y la irresponsabilidad política del Congreso Nacional. La reforma constitucional de 1994 transfirió el dominio de los recursos a las provincias pero, una travesura política, hizo desaparecer en la comisión de redacción la palabra "jurisdicción", por lo que la contundencia original de la transferencia del dominio y jurisdicción de los recursos quedó disminuida.

a) sobreconsumo nacional de gas como consecuencia del precio congelado en boca de pozo;

 

b) redes de transporte y distribución de gas al borde del colapso por el mismo motivo y paralización de las inversiones desde 2001 en este rubro por el congelamiento del precio;

 

c) bajo nivel de hidraulicidad; d) deterioro general de maquinarias y equipos de generación eléctrica por desinversión a raíz de precios y tarifas congeladas;

 

d) falta de nuevas inversiones en generación por congelamiento de precios y tarifas e inseguridad jurídica y política.

* la expansión del consumo de GNC por la crisis de equipamiento y costos del usuario automotor;

 

* el aumento indiscriminado del uso del gas como materia prima básica o como insumo energético por parte de la industria, especialmente exportadora, por su precio vergonzoso en boca de pozo; una reactivación económica desde el fondo del pozo en que se encuentra la Argentina, que genera el aumento de demanda energética aprovechando el congelamiento de sus tarifas.

El precio del gas en boca de pozo en nuestro país se mantiene congelado desde la devaluación en $ 1,50 el millón de BTU, que es la medida de transacción de este insumo, es decir U$S 0,50, cuando era de U$S 1,50 antes de enero del 2002, que es el precio que se vende actualmente su exportación a Chile. Este es el precio mínimo en dólares en Latinoamérica, siendo de U$S 4 para arriba su valor en los países industrializados; por ejemplo, es el valor mínimo de transacción del gas mexicano a EE. UU.

Lo anterior significa una distorsión tan grande e injustificada de precios relativos, que el congelamiento de precio en boca de pozo genera una tarifa infame del insumo en el 75% de sus usuarios, sólo para proteger a una parte del restante 25% que son los usuarios domiciliarios. Es decir se está subsidiando a la industria exportadora que vende en dólares; la industria en general de medianos y grandes consumidores que aumentó sus precios internos más del 100% desde el 2002; los hoteles y sectores comerciales vinculados con los 4 millones de turistas extranjeros que pagan en dólares lo que antes del 2002 eran precios en pesos y los sectores residenciales de clase media para arriba que viven en countries, departamentos y casas que podrían absorber un aumento en sus tarifas al nivel de aumento en sus ingresos.

El gobierno nacional, en sus discursos y posiciones, miente al confundir adrede precio del gas a boca de pozo con tarifas finales del servicio, al asumir una falsa defensa de los sectores de clase baja más comprometidos con la crisis, la defensa del consumidor y la contención de la inflación, al responsabilizar de incumplimientos de inversiones a las empresas de gas y electricidad, a la expansión de la economía y aumento explosivo de la actividad industrial para justificar esta situación, en vez de hacerse responsable de todos los factores que generaron esta crisis que son de su exclusiva responsabilidad.

La tarifa del gas que llega a todos estos sectores se compone, aproximadamente de esta manera: 25% el precio en boca de pozo; 75% transporte y distribución. Cuando el gobierno nacional dice que las empresas y provincias petroleras como Neuquen quieren aumentar las tarifas del gas, miente porque el único reclamo es sobre el precio congelado en boca de pozo, es decir que precio en este caso se refiere sólo al 25% de la tarifa.

Pero sigue mintiendo cuando agrega que el aumento de tarifas no podría ser pagado por los argentinos empobrecidos (por este gobierno y el anterior) que reciben el gas domiciliario. El destino del gas nacional transportado a los centros de consumo de nuestro país se fracciona de la siguiente forma, aproximadamente: 25% gas domiciliario; 30% generación de energía eléctrica; 25% industria exportadora; 20% resto industria y comercio.

Si consideramos que del sector gas domiciliario sólo la mitad no podría soportar ningún aumento de tarifas, rápidamente se comprende que el gobierno está subsidiando mayormente a poderosos sectores de la sociedad argentina que ni siquiera pidieron ser subsidiados, pero que están obteniendo ganancias adicionales a costa de la desinversión, obsolescencia general de la infraestructura energética y de los ingresos de la mayoría de los argentinos que, por la devaluación, hoy ganan menos de la mitad que antes del 2002.

a) colapso de las redes de transporte y distribución nacionales de gas, como consecuencia del sobreconsumo y la imposibilidad de inversiones en este sector por el problema del precio congelado;

 

b) brusco descenso de las reservas de gas por el mismo motivo.

En síntesis, si el único valor de hidrocarburos que ha quedado congelado es el precio del gas a boca de pozo, si este valor incide solamente en un 25% en la tarifa final de entrega al usuario de gas, si del universo de usuarios sólo una parte menor a la mitad del 25% podría tener dificultades económicas para afrontar un aumento de tarifas, que por otra parte no sobrepasaría el 15% de acuerdo con los componentes de construcción de la tarifa a partir del precio a boca de pozo, ¿cuál ha sido la verdadera preocupación del gobierno hasta ahora para dejar venir la crisis: la mitad del 25% que recibe gas domiciliario que no podrían soportar un aumento, o el 75% más la mitad del 25 que está recibiendo el gas a precio vil, con lo que aumentan extraordinariamente sus ganancias gracias a un subsidio encubierto con la razón de la equidad social?

El gobierno nacional hizo sus primeros movimientos para afrontar esta situación cortando la exportación bajo contrato de energía eléctrica al Uruguay, amenazando cortar la exportación de gas a Chile y con aumentar la retención de exportaciones de hidrocarburos del 20 al 30%. También exploró y anunció la compra de gas a Bolivia a U$S 1,20 el millón de BTU, cuando hemos explicado que congeló a U$S 0,50 la misma medida con los proveedores nacionales. Además, amenazó a las empresas de explotación de hidrocarburos con rescindir contratos si no abastecen normalmente el sector energético.

Todo este accionar expone en la forma más cruda y contundente el cuerpo del delito, es decir el componente esencial de esta crisis energética que recién comienza: la inseguridad jurídica y política de la República Argentina de los últimos tres años.

Las privatizaciones y el esquema jurídico, legal y operativo puestos en marcha durante la década del '90 en nuestro país han sido ejemplo en todo el mundo como un modelo eficiente de aliento a las inversiones, la modernización tecnológica, la excelencia de los servicios públicos del sector, la calidad y su accesibilidad a toda la población y la adopción de normas de remediación y cuidado del medio ambiente como nunca se habían visto en el pasado.

La provincia del Neuquén, productora del 50% y poseedora del 60% de las reservas de los hidrocarburos argentinos, adoptó y mantuvo firmemente este modelo, consolidando la seguridad política y jurídica sobre sus contratos que el país perdió. Es más, avanzó hasta el punto de otorgar seguridad de suministro de gas a Chile, con la firma de un convenio con el Sindicato de Petróleo y Gas Privado, para evitar cualquier alteración en el abastecimiento durante conflictos gremiales.

Sólo el restablecimiento de la seguridad jurídica y política, el respeto irrestricto de los contratos públicos, el restablecimiento pleno de las normas de mercado en cuanto a la inversión privada, la no injerencia del Estado en el comportamiento de la oferta y la demanda, la derogación de la ley de Emergencia Económica que otorga poderes dictatoriales al Poder Ejecutivo nacional y la plena libertad económica que nuestro país tenía en la década pasada, además del dictado de una ley federal de hidrocarburos que permita a las provincias productoras restablecer estas normas en el sector energético, permitirán superar esta situación.

==========================================================

"La clave de la Operación Bonaerense:

5 derrotas de Kirchner en 30 días"

por Edgar Mainhard

 

Néstor Kirchner sufrió 5 derrotas políticas durante el último mes. No tolera una 6ta. derrota porque no ha logrado reorganizar su discurso. Este es el motivo de su presión sobre la provincia de Buenos Aires durante las últimas horas.

¿Por qué Néstor Kirchner presiona tanto a la provincia de Buenos Aires? Es fácil de comprender: porque intenta escapar de una sucesión de fracasos recientes; el estilo de ejercicio de la política de Kirchner siempre es escapar hacia adelante.

Kirchner no quiere comprometerse con el repudio social amplio provocado por el asesinato del joven Axel Blumberg, y pretende que el costo lo pague la provincia de Buenos Aires. En su desesperación, Kirchner no reparó que el mayor costo lo paga su aliado político, el gobernador bonaerense Felipe Solá. Es probable que tampoco le importe.

La movilización que de la Plaza de los Dos Congresos se dirigió a la Plaza de Mayo fue escasa respecto a la muchedumbre que convergió frente al edificio del Poder Legislativo, pero el mensaje de varios miles de personas que marcharon hacia Plaza de Mayo fue muy claro: la próxima vez la convocatoria será en Plaza de Mayo, directamente.

Néstor Carlos Kirchner Ostoic registró 5 derrotas sucesivas durante las últimas semanas:

** En la inauguración del período ordinario de sesiones del Congreso de la Nación, el 1º de marzo, apostó a una gran movilización popular en su apoyo; el Presidente necesitaba una aclamación de la masa y le encomendó la organización de ese festejo a varios de los intendentes del Gran Buenos Aires beneficiarios durante los últimos meses del gasto público nacional. Sin embargo, la movilización fue mínima, no provocó aclamación y las propias cámaras de la TV estatal decidieron omitir las imágenes de la plaza de los Dos Congresos durante casi toda la transmisión.

** Kirchner, entonces, decidió acelerar la organización del acto del kirchnerismo no peronista en el complejo recreativo-sindical Parque Norte. La organización del evento se encomendó a la Secretaría General de la Presidencia (Oscar Parrilli y Carlos Kunkel), con la movilización de militantes de todo el país. Sin embargo, el Partido Justicialista capturó por asalto la celebración y, por ejemplo, los presentes debieron entonar en 4 oportunidades la Marcha Peronista. El kirchnerismo no peronista debió suspender sus deliberaciones, fue impedido de crear el movimiento político que anhelaba el Presidente y los militantes regresaron a sus lugares de residencia sin un mandato claro de su líder.

** Kirchner buscó otra instancia para impulsar el kirchnerismo no peronista y fue la cesión a los organismos defensores de derechos humanos del predio de la ESMA para levantar un Museo de la Memoria. De pronto, el evento se escapó de las manos a los organizadores y lo manejó el ala más radicalizada de esas ONGs: Hebe de Bonafini y su sector de Madres de Plaza de Mayo. Ella afrentó a la mayoría de los gobernadores peronistas, con la aparente complicidad de la Presidencia de la Nación. Pero la movilización no fue todo lo que se esperaba y, lo que fue peor, Hebe de Bonafini terminó rechazando, días después, el Museo de la Memoria porque no le dejarán exhibir los fusiles FAL que usaba su hijo muerto, cuya actividad terrorista ella reivindicó.

** Kirchner depositó, no cabía alternativa, toda su expectativa en la reorganización del Consejo Nacional del Partido Justicialista. Un aliado político como es el gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, quedaría al frente del partido en el gobierno; y la Mesa de Conducción resultaría dominada por partidarios del Presidente. Sin embargo, hoy la conducción del PJ se encuentra acéfala, o bien le corresponde -porque es el único integrante que no renunció- a Juan Carlos Romero, gobernador de Salta y compañero de fórmula de Carlos Menem, presidir cualquier convocatoria. Además, la apuesta de máxima -que Cristina Fernández de Kirchner fuese incorporada a la conducción- debió dejarse de lado; el gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, fue el primero en renunciar a la nueva mesa partidaria; y luego le siguieron por pedido de Kirchner aquellos gobernadores que habían aceptado, también por pedido de Kirchner.

** Luego de afirmar durante meses que no habría problemas con el suministro de gas ni de energía eléctrica, el Gobierno nacional debió declarar la emergencia; sus decisiones de revocar ventas de gas a Chile y Uruguay provocaron una crisis política al presidente Ricardo Lagos y el peligro de colapso eléctrico al país de Jorge Batlle. El Gobierno nacional debió enfrentar críticas aún del ministro de Economía, Roberto Lavagna, por la falta de responsabilidad en el reajuste de las tarifas; y hoy día depende de la compra de gas a Bolivia a un precio muy superior al que se paga en el país. Toda la estrategia diseñada por el ministro Julio De Vido, y el secretario de Energía, Daniel Cameron, resultó un bochorno.

Kirchner no tolera una 6ta. derrota. Y en su huida hacia adelante intuye la posibilidad de obtener un beneficio: controlar el sistema de Seguridad bonaerense y, a partir de esa posición, influir sobre la política en el Gran Buenos Aires, conociendo la relación existente en cada municipio entre poder político y fuerzas de seguridad.

Pero hay dos problemas al respecto. Por un lado, que si compromete al Ejecutivo Nacional en la provincia de Buenos Aires deberá ir con dinero y es un gasto público considerable no contemplado en ninguna partida presupuestaria. Por otra parte, si ocurriese algo terrible -otro caso Blumberg- lo pagaría directamente el Jefe de Estado.

En ese caso estaría necesitado de ensayar otra huida hacia adelante y aunque hoy parezca ridículo o exagerado habría que analizar más seriamente por qué comenzó a especularse, provocadoramente, de la intervención federal a la provincia de Buenos Aires.

==========================================================

Después de diez meses en el poder en Argentina, Néstor Kirchner vive sus horas más amargas a raíz de una multitudinaria manifestación que, según los analistas más destacados, marca el final de la luna de miel entre la sociedad y el Gobierno.

Juan Carlos Blumberg, un pequeño empresario textil desconocido hasta hace un par de semanas, habló la noche del jueves ante cerca de 150,000 personas, según cálculos de la policía, aún dolido por el secuestro y asesinato de su hijo Axel, de 23 años, para pedir firmeza contra la creciente ola de inseguridad.

Horas después, desde Kirchner hasta sus colaboradores más cercanos han tenido que salir al paso de esta concentración espontánea, mientras los comentaristas advierten sobre las consecuencias que pudiera tener en la gestión de la presidencia nacional.

Axel Blumberg, que fue asesinado el pasado 23 de marzo, seis días después de haber sido secuestrado, es una víctima más de una ola de delincuencia que se ha intensificado en Argentina desde hace media década y ha calado hondo en los temores de la población.

Aunque Buenos Aires es una ciudad fértil en protestas públicas, la de anoche fue multitudinaria, espontánea y protagonizada por una clase media que hace tres años creó un estado de opinión que condujo a la renuncia del ex presidente Fernando de la Rúa.

Los analistas se preguntan si esa concentración representa un punto de inflexión en el apoyo popular que tiene Kirchner, que asumió el poder el 25 de mayo del año pasado y a quien le reclaman mayor decisión para resolver dos de los principales problemas del país: el desempleo y la inseguridad.

''El hecho de que el llamado de un ciudadano hasta hace pocos días anónimo ... permitiera reunir a más de 100,000 personas alrededor del Congreso y que, un mes atrás, menos de 10,000 acompañaran en el mismo lugar al primer mandatario en la inauguración del período de sesiones del poder legislativo no es un dato menor'', dice el comentarista de La Nación Fernando Laborda.

Esta respuesta social, según señaló el analista político Rosendo Fraga, debe sumarse a un reciente congreso del gobernante Partido Justicialista, que se cerró con escándalos y discordias internas, y la crisis energética que atraviesa el país desde hace varias semanas.

''Se acabó la luna de miel de la sociedad con Kirchner'', sostiene Fraga.

Según el analista, Kirchner, que gozaba de un apoyo popular del 70 por ciento de la población, ha terminado ya sus tiempos en los que la gente ''apoya automáticamente al Gobierno por esperanza'', y entra ahora en un ''punto de inflexión'' en el que se juzga a las autoridades por ``la calidad y la eficiencia en resolver los problemas''.

==========================================================

"Sitio OTROSI" http://www.geocities.com/otrosi_again/

Ha publicado su ejemplar Nro. 52 de abril 2004 con las siguientes notas, detalladamente críticas al gobierno nacional y su desmanejo de las Instituciones Fuerzas Armadas:

• "Estos son los que nos gobiernan"

• "El odio del comandante en jefe hacia sus soldados"

• "Para entender que esta ocurriendo y lo que ocurrirá"

• y "El ataque es en todo el frente".

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas

  ********************************************************************

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.  

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

********************************************************************

Buscador por palabra

********************************************************************