Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 – En palabras de un estadista, la pacificación nacional y las Fuerzas Armadas: “Vigencia oportuna del pensamiento de Frondizi”.

2 - De nuestra memoria - Nota para el recuerdo y homenaje de los argentinos decentes: “Ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 – Formosa”, por Oscar Enrique Guerrero.

3 - Notas de lectores: “El derecho a renunciar a un cargo”, por el Dr. Jorge Horacio Gentile.

4 - Cartas de lectores: “Homenaje a Sarmiento”, por el diputado nac. Guillermo Cantini.

5 - Cartas de lectores: “Museo de la Memoria.... renga”, por Manuel Lastra.

6 - Cartas de lectores, sobre dichos de Timerman y Taiana:  “No son de carrera” , por Patricio Avellaneda.

==========================================================

1 – En palabras de un estadista, la pacificación nacional y las Fuerzas Armadas

De ´Prensa Confidencial´

“Vigencia oportuna del pensamiento de Frondizi”

¨ Ya dije que se lastima a las FF.AA., diferenciándolas del pueblo...

Las FF.AA. cumplieron con su deber y llevaron a cabo su tarea¨

Nada más oportuno para el momento político que vive el país, rescatar algunos tramos de la disertación que el doctor Arturo Frondizi realizara el 3 de noviembre de 1988 en el Hotel Panamericano, invitado por el Instituto de Estudios Nacionales ´2 de abril de 1982´. Las palabras del ex presidente argentino y sus reflexiones sobre "Las Fuerzas Armadas en el pueblo" - tal el título de su conferencia -, tienen una sólida vigencia para que la sociedad vuelva a reencontrarse con el brazo armado de la Constitución Nacional y para que el Gobierno dirija una política de respeto y fortalecimiento de las Fuerzas Armadas en el quehacer argentino. En este sentido, el ex presidente Arturo Frondizi, en un tramo de su disertación expresó lo siguiente:

¨Hablemos entonces de nuestra problemática militar a la luz de los hechos más o menos recientes, de la actualidad y del futuro relevante que les corresponde.

¨Ya dije que se lastima a las FF.AA., diferenciándolas del pueblo.

¨Nada más insensato.

¨Se percibe que las decisiones del gobierno conducentes a la cohesión y al prestigio de nuestras FF.AA., están sujetas a un sospechoso maniqueísmo. Primero se las hace trascender, desmintiéndoselas luego. Así, se las dilata en una postergación hasta que se arriba a la cota de la reacción. Entonces se las adopta con evidentes reservas.

¨Yo me pregunto, ¿esto es democracia real? No, esto es una simple democracia formal, porque una democracia no busca la destrucción de su brazo armado, pues tendría un efecto de ida y vuelta contrario a los intereses de la Nación.

¨En cuanto a los procesos judiciales, se ha condenado con arreglo a las leyes y procedimientos posteriores a los hechos que se juzgan, desconociendo el espíritu de la Ley Nacional de Amnistía dictada por un gobierno que gozó de reconocimiento internacional y vulnerado el principio constitucional de los jueces naturales.

¨El primer mensaje a la Asamblea Nacional del 1° de Mayo de 1958, el mismo día en que asumí la Presidencia de la Nación, fue para dejar debidamente señalado que lo valedero es el futuro de la Patria y no el avivamiento de los fuegos de la discordia. Dije entonces:

"Recibimos y valoramos todo el pasado con sus grandezas y sus debilidades, pero ese pasado queda a nuestras espaldas. No volveremos a remover las culpas ni a deslindar responsabilidades, que allí, desde hoy, quedan para que las juzgue la historia. Hoy, 1° de Mayo de 1958, el Gobierno de la Nación Argentina, en nombre del pueblo, baja el telón sobre cuanto ha ocurrido hasta este preciso instante. Cerramos una etapa para poder, entre todos, dar un gran paso adelante. En cumplimiento de este imperativo histórico y de acuerdo con el compromiso contraído con el pueblo durante nuestra campaña electoral, el primer proyecto que elevaremos a la consideración de Vuestra Honorabilidad, será la sanción de una amplia y generosa amnistía. Hemos afirmado que bajamos el telón sobre todo lo pasado, y ello vale para todos los órdenes de la vida nacional. Queremos que el país sepa dónde está, para apreciar mejor la magnitud del esfuerzo que debe realizar. Lo único que interesa es qué se debe hacer, y cómo tenemos que hacerlo".

¨Han transcurrido casi cinco años del actual gobierno, y se trata de hacer aparecer a las FF.AA. en situación de responsabilidad por las frustraciones de la sociedad y como un peligro para la consolidación de la democracia.

“No quiero dejar pasar por alto lo que expresó oportunamente el Presidente Alfonsín cuando admitió: "que no es bueno que una sociedad viva mirando el pasado, mucho menos con espíritu de revancha o venganza".

“Estas palabras fueron auspiciosas, pero quedaron prisioneras dentro de una burbuja custodiada por sectores izquierdistas, conocidamente interesados en paralizar todo proceso integrador."

Más adelante, el doctor Arturo Frondizi analiza el aspecto político de la temática militar diciendo:

¨El pueblo de mi patria desea, por sobre todas otras dignas apetencias, vivir en paz y con la seguridad de poder proyectarse y afianzarse en sus distintos cometidos. Para ello es indispensable que sus FF.AA. estén dotadas del más elevado, genuino y noble espíritu de servicio para con su pueblo.

¨Esto no debe acotarse en lo estrictamente bélico, sino que las instituciones armadas deben, por común convicción y pasión argentina, seguir siendo la columna vertebral de la amenazada integración territorial. Ellas son un elemento básico de cohesión y de impulso de la transformación socio-económica, porque reflejan los valores, problemas y objetivos de la Nación que las crea y organiza.

¨Nuestras FF.AA. están transitando por un momento de desmoralización, consecuencia directa de quienes se han empeñado en conseguirlo, lamentablemente no sin cierto éxito malévolo, desprestigiándolas ante los ojos del pueblo.

¨Por eso, creo oportuno recordar con satisfacción las palabras que pronunciara en 1902 el diputado Alberto Capdevila, al referirse a las FF.AA.: "La historia de éstas, es la historia de la Nación misma, y la Patria y ellas están de tal modo vinculadas y enlazadas, que suprimirlas o destruirlas es destruir y arruinar a la Patria".

¨Veamos entonces hasta dónde es peligroso para la Nación la desmoralización de sus hombres de armas, que por imperio de ideologías y el uso de la penetración en todas las capas sociales, tergiversan, malinforman y agreden a la familia militar, creando un falso enfrentamiento, posibilitador de la desintegración social, a la cual puede advenirse mediante la permanente degradación de los valores auténticos que conforman la Patria y la Nación.

¨Algunos de los ataques que se hacen a las FF.AA. y que provienen siempre de quienes quieren implantar regímenes que no condicen ni coinciden con nuestras tradiciones espirituales, históricas, culturales y políticas, hacen que países limítrofes o naciones con objetivos contrapuestos, puedan enfatizar sus planes de expansión ante una Argentina disminuida en su moral y capacidad militar.

¨No puedo ni debo pasar por alto, al tratar el tema de las FF.AA. en el pueblo, un momento de trascendencia fundamental, como fue el de la defensa de la soberanía argentina en las Islas Malvinas. Allí, jóvenes soldados, muchachos de las entrañas de nuestro pueblo, y aguerridos jefes, oficiales y suboficiales, hicieron holocausto de sus vidas por la redención de un territorio que nos es común por pertenencia, derecho y por un sentimiento que hoy continúa profundamente herido.

¨Desde esta tribuna quiero, una vez más, rendir el homenaje que todo argentino debe tributar a los que pelearon con heroísmo, a los que les fue tronchada su integridad física, a los que allí murieron.

Es por ello que les digo a todos, y no seré repetitivo sino consecuente con mi pensamiento, que hace tres años, el 30-11-1985, cuando se me requirió mi opinión política como ex-presidente de la Nación sobre el proceso que se iniciara contra Oficiales Superiores de las FF.AA. por su intervención en dicho enfrentamiento, expresé lo siguiente:

"Dada la grave situación que vive el país en todos sus aspectos, considero absolutamente indispensable cerrar la discusión sobre el pasado que divide al pueblo y sus organizaciones. A partir de ahí, dedicarnos a la construcción del futuro de la Patria, buscando la unidad de todos los que tengan sentimientos nacionales".

¨En consecuencia, considero que el proceso que se sigue a los Oficiales Superiores de las FF.AA. por su actuación en Malvinas, debe concluir sin condena alguno y que corresponde ser firmes en la decisión inquebrantable de recuperar físicamente el territorio que, en nuestros corazones y en nuestro honor de argentinos, nos pertenece y siempre nos perteneció.

¨Lamentablemente, ello no ha sido comprendido y acaban de ser condenados por la Cámara Federal de la Capital a doce años de reclusión - más la accesoria de destitución - al Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri, al Almirante Jorge Isaac Anaya y al Brigadier Basilio Lami Dozo.

¨Debo agregar que ese proceso, por responsabilidades no justiciables, disimulado a través de juicios sobre aparentes errores en la conducción militar, por una Cámara Federal de Apelaciones que desconoce los temas fundamentales, ignora el perjuicio que causa una sanción de ese tipo a quienes tuvieron y tienen a su cargo la conducción de la política exterior del país.

¨En cuanto al aspecto político, sería un error peligroso no preguntarnos qué hizo la subversión y qué está haciendo hoy la guerrilla en nuestro territorio. Subversión y guerrilla que en su momento aplastaron las FF.AA. y de Seguridad de la Nación.

¨La subversión fue organizada desde el exterior para tratar de conquistar el poder e imponer ideas marxistas, destruyendo los valores que conforman nuestra identidad nacional. Pero fue vencida por las FF.AA. y de Seguridad, cumpliendo las órdenes del gobierno constitucional que dispuso ´aniquilarla´. Esa palabra, ´aniquilarla´, no la inventaron los militares; está en el decreto dictado por un gobierno constitucional.

¨Las FF.AA. cumplieron con su deber y llevaron a cabo su tarea. En la actualidad la guerrilla, la subversión siguen organizadas y están logrando sus propósitos disolventes y la conquista psicológica de la población, a través de la cultura, la educación y los medios de comunicación social.

¨Yo podría explicarles - pues lo he estudiado hace muchos años -, que en nuestro país, en el aspecto cultural, se están aplicando las ideas del marxista Antonio Gramsci. Les aclaro que Gramsci aconsejaba no usar la violencia sino hacer la penetración en los medios culturales, apropiarse del corazón y del cuerpo de la gente, para después seguir insuflando las ideas marxistas.¨

Arturo Frondizi

Presidente de la República Argentina

==========================================================

2 – De nuestra memoria

Uno de los tantos sucesos sangrientos de la guerra civil, deliberada y descaradamente ignorados por los ocasionales gobernantes nacionales de este difícil hoy.

Nota para el recuerdo y homenaje de los argentinos decentes:

“Ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 – Formosa”

por Oscar Enrique Guerrero

El próximo 5 de octubre se cumplirán 29 años del ataque que un grupo de la organización revolucionaria Montoneros llevó a cabo en la ciudad de Formosa, sobre el Regimiento de Infantería de Monte 29. Esta operación, a quien los revolucionarios denominaron ´Operación Primicia´, representó un hecho de trascendencia por su magnitud, por la extensión del área geográfica afectada, la coordinación y reunión  de los efectivos desde distintos puntos del país y por la acción llevada sobre otras instalaciones y organismos de la provincia, entre ellos la toma temporal de aeropuerto local ´El Pacú´, incluyendo el secuestro temporal del Gobernador de la provincia que había arribado momentos antes de un viaje particular.

Al mismo tiempo, lo que marca aun más su importancia es que esta acción dio lugar a que el Gobierno Constitucional tomara la decisión de dictar un nuevo Decreto de necesidad y urgencia que ampliaba las operaciones  iniciadas en la Provincia de Tucumán a todo el territorio nacional.

Al promediar la tarde del 5 de octubre, la organización revolucionaria había culminado un vasto despliegue de  montoneros perfectamente escogidos, provenientes de tres regionales y asignados a cinco Bases de reunión previa,  para ejecutar en la quietud de esa jornada la parte medular de la “Operación Primicia”, planeada con mucha antelación y luego de tener en cuenta una gran cantidad de detalles por el ´estado mayor´ de esa fuerza clandestina irregular, según fue constado en la documentación interna obtenida en las investigaciones posteriores.

La operación apuntaba a una contundente demostración de fuerza contra su ´enemigo´, representado por el ´gobierno de M. E. de Perón manejado por los burócratas de la CGT y los militares´- según el comunicado difundido – y además tenía la finalidad de ´expropiar y recuperar armamento´ y liberar militantes terroristas presos en la Unidad Penitenciaria Nacional Nº 10.

Para ello se constituyeron nueve pelotones de combate, de los cuales tres formaban el ´Grupo Tuda´ y otros tres el ´grupo Zulema Willimer´, destinados a operar en el casco urbano. El resto de los pelotones independientes estaban encargados uno del desvío de un avión comercial, otro para el control del aeropuerto y un tercero para el aferramiento e inmovilización de los efectivos de seguridad con asiento en la ciudad.

La operación contemplaba la utilización de medios aéreos, terrestres y fluviales si fuera necesario, un avión Boing 737 y otro Cessna, habiéndose realizado también el reconocimiento de dos campos de aterrizaje de emergencia para la fase final a la operación.

Los movimientos se iniciaron con cinco días de anticipación a la fecha de la acción y salvo los que llegaron en el vuelo regular de Aerolíneas Argentinas, el resto se fue reuniendo por tierra, llegando por diversas vías a un parador de la ciudad, donde oportunamente los parroquianos fueron inmovilizados y reducidos.

Los primeros enfrentamientos tuvieron lugar en el exterior del aeropuerto al resistir la orden de detención  de un patrullero que esperaba la llegada del Gobernador de la provincia, Dr.  Juan C. Taparelli, resultando muerto un agente y herido otro, siendo posteriormente secuestrado transitoriamente  el Gobernador.

Concentrados los grupos se inició el despliegue hacia el cuartel del regimiento 29 y a la Unidad Penitenciaria Nº10. El ataque y la entrada al cuartel, disminuido en sus efectivos por el franco dominical, se vió facilitado por la complicidad de un soldado conscripto de apellido Mayol, como ocurrió en otros tipos de operaciones similares, el que fue muerto en la acción. En la operación defensiva en total murieron en combate un oficial, un suboficial y diez soldados conscriptos.

Los insurrectos lograron violentar una sala de armas y reunir bastante material que no lograron transportar por la generalización del combate, al mismo tiempo fueron ultimados el operador de radio de la unidad  y varios soldados que se encontraban descansando sorprendidos ´inermes e indefensos´, habiéndose encontrado algunos cuerpos desnudos en las duchas. Durante el rápido combate librado los efectivos actuantes del cuartel ultimaron a 11 combatientes montoneros.

Al mismo tiempo se desarrollaron acciones sobre el Escuadrón de Gendarmería Nacional, la policía provincial y el Servicio Penitenciario Nacional, incluyendo la liberación de 10 detenidos terroristas. El repliegue de los efectivos revolucionarios se realizó en el avión en que habían arribado,  aterrizando luego precariamente en un campo previsto al norte de la ciudad de Rafaela.

En el combate  perdieron la vida el Subteniente Ricardo E. MASAFERRO, el Sargento Víctor SANABRIA y los soldados conscriptos Antonio ARRIETA, Heriberto AVALOS, José CORONEL, Hermindo LUNA, Dante SALVATIERRA, Ismael SANCHEZ, Tomás SANCHEZ, Edmundo SOSA, Marcelino TORANTES y Alberto VILLALBA.

El acto de homenaje y recordación a los militares caídos se llevará a cabo en el cuartel del Regimiento 29 y contará con la participación de autoridades civiles y militares.

Oscar Enrique Guerrero – General de Brigada (R)

Mas detalles de la información ver:  www.ladecadadel70.com.ar    Sitio1 -   Nº 6

==========================================================

3 – Notas de lectores

“El derecho a renunciar a un cargo”

por el Dr. Jorge Horacio Gentile

La presentación y no aceptación de la renuncia del juez Juan José Galeano por parte del Presidente de la Nación Néstor Kirchner y su posterior retiro por el magistrado replantea el tema de si la renuncia de un funcionario público es un derecho y en consecuencia, si la misma debe ser aceptada o rechazada por quién tiene competencia para ello.

Sobre lo primero, contaba Carlos María Bidegain a mediados del siglo pasado, que en el Senado norteamericano “no se considera necesaria la aceptación de la renuncia (de los senadores) por el cuerpo, hecho que ha ocurrido en un solo caso”.  Sin embargo, entre nosotros, las normas y las costumbres nos indican que la dimisión se perfecciona con la aceptación de la misma y hasta que ello se produzca puede ser retirada por el dimitente.

La Constitución habla del reemplazo del presidente y vicepresidente de la Nación en caso de renuncia o dimisión (art. 88); y establece, también, que corresponde al Congreso “Admitir o desechar los motivos de dimisión del presidente o vicepresidente de la República” (art. 75 inc. 21), lo que significa que “a los congresistas no les compete más que aceptar las dimisiones”, como afirma María Angélica Gelli.  El Congreso, sin embargo, rechazó las renuncias del Vicepresidente Marcos Paz el 6 de junio1866, de Presidente Nicolás Avellaneda el 13 de agosto de 1880 y el 24 de agosto de 1940 del  Presidente Roberto Ortiz, contrariando a la Ley Fundamental que lo faculta sólo a desechar los motivos, pero no a la renuncia. El presidente Roque Saénz Peña  no aceptó la renuncia del juez Luis Ponce y Gomez en 1911, por encontrarse en trámite su juicio político, por el que se lo terminó destituyendo de su cargo.

´Que si el denunciado o acusado, en juicio político, renuncia y la misma es aceptada antes del fallo el juicio se debe dar por concluido y no puede continuar su trámite´, este es el criterio seguido por el Congreso desde 1983. La renuncia no debe ser rechazada – a pesar que se lo haya hecho en los casos referidos - aunque sí pueden serlo sus términos o motivos, como ocurre para el caso del presidente y vicepresidente, según lo ya expresado. El Consejo de la Magistratura en Dictamen 7/2001 sostuvo un criterio en contra de este punto de vista. Jorge Reinaldo Vanossi también sostiene que puede hacerse el juicio político antes y después de haber cesado en su cargo el acusado. Juan Armagnague, en cambio, dice que: “(...) la renuncia del enjuiciado pone término al juicio político(...) (pero) cuando este último se pone en movimiento con la investigación en la Comisión de Juicio Político, el Ejecutivo carece de competencia para aceptar la dimisión del magistrado, pues está entendiendo en el caso el Congreso.”

La Ley 25.164 Marco de la Regulación del Empleo Público Nacional, que no rige para el personal del Poder Legislativo ni Judicial, declara como un derecho del agente la renuncia a su cargo (art. 16 inc. K) y que: “La renuncia es el derecho a concluir la relación de empleo produciéndose la baja automática del agente a los treinta (30) días corridos de su presentación, si con anterioridad no hubiera sido aceptada por autoridad competente.

La aceptación de la renuncia podrá ser dejada en suspenso por un término no mayor de ciento ochenta (180) días corridos si al momento de presentar la renuncia se encontrara involucrado en una investigación sumarial.” En este caso “la renuncia no podrá ser considerada hasta tanto recaiga resolución en el procedimiento de sumarios respectivo o por el plazo máximo de ciento ochenta (180) días a partir de la presentación, vencido el cual se la considerará aceptada.” (Decreto reglamentario 1421/02). El vencimiento de estos plazos sin que se hubiera expedido la autoridad competente produce la aceptación tácita de la renuncia.

Entonces, la renuncia a un cargo público, como su aceptación, es un derecho que no puede ser limitado sino por una razonable reglamentación. En el caso de los jueces de la Nación sólo podría haberlo hecho la Constitución, como ya lo hace para los miembros del Congreso (art. 66) y para el presidente y vicepresidente de la Nación (art. 75 inc. 21), o la ley reglamentaria del Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que no lo han hecho.

En el caso Galeano, que ni siquiera tenía iniciado juicio político, el presidente debió aceptarle la renuncia, antes de retirarla. Con la dimisión aceptada los tribunales ordinarios podrían haberlo juzgarlo si hubiere cometido algún delito, lo que no pueden hacer ahora hasta que sea destituido en juicio político por el Jurado de Enjuiciamiento.

Córdoba, setiembre de 2004.

Jorge Horacio Gentile

Profesor de Derecho Constitucional de las Universidades Nacional y Católica de Córdoba.

==========================================================

4 – Cartas de lectores - Buenos Aires, septiembre 23 de 2004.-

“Homenaje a Sarmiento”

Señor Director de La Nación:

“Muchos argentinos vivimos con asombro e indignación la decisión del gobierno nacional de no realizar homenaje alguno a Domingo F. Sarmiento en su día. La ceguera ideológica de este gobierno no permitió que oficialmente se evocara a quien fuera uno de los más prominentes hombres de nuestra patria.

“El 11 de septiembre se conmemoró el Día del Maestro en todo el país, pero extrañamente, por primera vez desde que tengo memoria, ningún funcionario de este gobierno, incluido el Presidente, recordó la figura de nuestro gran educador. Quizás que haya sido liberal y pro americano, dos palabras prohibidas en la mente de nuestros gobernantes, fue la causa de este olvido. Por eso va este homenaje en nombre de los muchos argentinos que consideramos que Sarmiento es un ejemplo por seguir para todos los argentinos, quien luchó con la pluma, la espada y la palabra por la Argentina.

“Gloria y honor al gran Sarmiento.”

Guillermo Cantini Diputado nacional

[email protected]

==========================================================

5 – Cartas de lectores

“Museo de la Memoria.... renga”

Sr. Director de ´La Prensa

Ultimamente el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad vienen insistiendo con la creacion de un Museo de la Memoria en el predio que ocupa la Armada en la Av. del Libertador. Y lo llevarán a cabo, claro  esta, y sera de la Memoria.... renga, pues reflejara solo una cara de la  guerra que plantearon bandas terroristas a las Fuerzas Armadas y de Seguridad y por ende a la ciudadania toda .

La respuesta, que fue contundente, desde el punto de vista militar,  puede discutirse en  cuanto a la legalidad de algunas operaciones y seguramente errores  ocurridos podran reconocerse y castigarse. Algunos lo han sido .

Pero... aquellos que nutrieron las filas del terrorismo y aquellos que fueron sus autores intelectuales y que hoy gozan del poder y ejercitan la venganza ¿reconocen publicamente sus crimenes ? ¿la sangre vertida ?  ¿Han  sido debidamente castigados ?  Pareciera que no..., hay muchos sueltos por la calle, desde el poder y desde su parcialidad  azuzan a los argentinos ante un Presidente ´complaciente´.

¿Para cuando el recuerdo a los asesinados por las bandas marxistas?,  como el ex-presidente Aramburu, el politico Uzal, el empresario Sallustro, el periodista Kraiselburd, el intendente Campos, el diplomatico Egam, el juez Quiroga, la empleada Juana Aballay, el profesor Genta, el  estudiante Spangenberg, el general Cardozo, el sargento Sanabria, el  soldado Daniel Gonzalez, el Teniente de Navio Mayol, el cabo Miguel Vidal, el Comisario Alberro, el agente Miguel Alarcon, la Sra de Caceres Monie , el gremialista Alonso, el banquero Cash, la hija del Cap.Viola, el heroico Larraburu, el ciudadano Pascual Franconeri, el bombero Roberto Rios….. quienes son solo un mero ejemplo, indicativo de los asesinatos producidos por la delincuencia Montonera- ERP -FAP, etc. con apoyos desde Chile (MIR), Uruguay(Tupamaros), Cuba,etc.

¿Quien los recuerda ?  Sus viudas, sus hijos, sus familias y algunos argentinos con memoria. 

El abogado Eduardo Luis Duhalde, el diplomatico Taiana, el secretario Albistur asi como el periodista Verbitsky, el asesor-diputado Bonasso , las "benemeritas" Sras. Carlotto y Bonafini  continuaran con su Museo parcializado y.....rengo, ante la Argentina absorta, violada por la mentira y empobrecida en todos los ordenes.

Atentamente             

Manuel Lastra - L.E. 4426489 

[email protected]

==========================================================

6 – Cartas de lectores

“No son de carrera”

Señor Director:

“Tal vez, cuando Timerman y Cámpora firman una carta de lectores, como cónsul o embajador, deberían poner entre paréntesis «no de carrera».

“El uno manifestó que los piqueteros son pacíficos. Horas después, éstos casi toman por asalto la Casa Rosada.

“El otro nos dice que la culpa del río de sangre y lágrimas ocurrido entre 1973/76 se debe a López Rega.

“Frase: «Es lo mismo una mentira que una verdad que nadie creerá».”

Patricio Avellaneda

[email protected]

NOTA DE PRENSA INDEPENDIENTE:  hay un error , que no afecta al fondo a lo que quiere transmitir el Sr. Avellaneda;  Mario Campora es diplomatico de carrera, PERO ESO SOLO AGRAVA SUS DICHOS, semejante falsedad historica es menos disculpable aun en un funcionario del Servicio Exterior de la Nación., QUIEN PARECE DESCONOCER LA EXISTENCIA DEL ERP Y MONTONEROS y sus asesinatos de peronistas en pleno gobierno del 73 y antes de la aparición de la AAA.

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas